Introducción

La disputa legal comenzó como un debate científico sobre la grafología, una práctica que afirma analizar la personalidad a través de la escritura, pero carece de respaldo científico sólido.

El Dr. Arroyo criticó públicamente la grafología como una pseudociencia, argumentando que no tiene lugar en análisis forenses o psicológicos serios. Sus críticas provocaron una respuesta de Maryfer Centeno (@Grafocafe), una grafóloga reconocida, lo que llevó a intercambios públicos en redes sociales.

Posteriormente, Centeno presentó una demanda contra el Dr. Arroyo, acusándolo de violencia de género y difamación. Ella argumentó que sus comentarios no solo desacreditaban su profesión, sino que también alimentaban el acoso en línea en su contra.

Por otro lado, el Dr. Arroyo defiende su derecho a la libertad de expresión, sosteniendo que sus declaraciones no fueron ataques personales, sino una crítica científica a una práctica que no debería influir en decisiones legales. Cree que la demanda es un intento de silenciar voces críticas en lugar de una denuncia legítima de acoso.

El Dr. Arroyo ahora enfrenta consecuencias legales simplemente por cuestionar la legitimidad de la grafología, una práctica que, a pesar de carecer de credibilidad científica, sigue utilizándose en el sistema legal de México. Ha declarado que está dispuesto a ir a juicio para defender su posición.

Este caso no se trata solo de un doctor y una grafóloga, sino de ciencia vs. pseudociencia, libertad de expresión vs. censura, y justicia vs. desinformación.

La grafología NO debería formar parte de ningún sistema legal, ya que no tiene base científica, y aun así sigue utilizándose en casos judiciales en México y otros países. Las decisiones que afectan la vida de las personas deben basarse en ciencia real, no en métodos obsoletos y refutados.

Nadie debería enfrentar prisión por cuestionar la pseudociencia. Si el Dr. Arroyo es condenado, se establecerá un precedente peligroso en el que hablar en contra de la desinformación se convierta en un delito.

La disputa legal

La disputa legal comenzó como un debate científico sobre la grafología, una práctica que afirma analizar la personalidad a través de la escritura, pero carece de respaldo científico sólido.

El Dr. Arroyo criticó públicamente la grafología como una pseudociencia, argumentando que no tiene lugar en análisis forenses o psicológicos serios. Sus críticas provocaron una respuesta de Maryfer Centeno (@Grafocafe), una grafóloga reconocida, lo que llevó a intercambios públicos en redes sociales.

Posteriormente, Centeno presentó una demanda contra el Dr. Arroyo, acusándolo de violencia de género y difamación. Ella argumentó que sus comentarios no solo desacreditaban su profesión, sino que también alimentaban el acoso en línea en su contra.

Por otro lado, el Dr. Arroyo defiende su derecho a la libertad de expresión, sosteniendo que sus declaraciones no fueron ataques personales, sino una crítica científica a una práctica que no debería influir en decisiones legales. Cree que la demanda es un intento de silenciar voces críticas en lugar de una denuncia legítima de acoso.

El Dr. Arroyo ahora enfrenta consecuencias legales simplemente por cuestionar la legitimidad de la grafología, una práctica que, a pesar de carecer de credibilidad científica, sigue utilizándose en el sistema legal de México. Ha declarado que está dispuesto a ir a juicio para defender su posición.

Este caso no se trata solo de un doctor y una grafóloga, sino de ciencia vs. pseudociencia, libertad de expresión vs. censura, y justicia vs. desinformación.

La grafología NO debería formar parte de ningún sistema legal, ya que no tiene base científica, y aun así sigue utilizándose en casos judiciales en México y otros países. Las decisiones que afectan la vida de las personas deben basarse en ciencia real, no en métodos obsoletos y refutados.

Nadie debería enfrentar prisión por cuestionar la pseudociencia. Si el Dr. Arroyo es condenado, se establecerá un precedente peligroso en el que hablar en contra de la desinformación se convierta en un delito.

Llamado a la acción

  • Exige justicia: El sistema legal debe basarse en hechos, no en supersticiones. Insta a las autoridades a eliminar la grafología de las investigaciones criminales y los procedimientos legales.
  • Defiende la libertad de expresión: La crítica científica debe ser fomentada, no castigada. Oponte a cualquier intento de silenciar a quienes desafían afirmaciones infundadas.
  • Difunde la información: Comparte este caso y educa a otros sobre por qué la grafología debe eliminarse de la ciencia forense y el sistema judicial.

Ciencia, no superstición. Justicia, no censura.

En México, la grafología, una práctica sin base científica, se usa erróneamente en casos legales para tomar decisiones que cambian vidas. A pesar de haber sido refutada por expertos, sigue siendo aceptada en los tribunales, lo que provoca injusticias que destruyen familias y encarcelan a personas inocentes sin investigaciones reales.

Cómo se Abusa de la Grafología en el Sistema Judicial de México

  • Remoción Injusta de Hijos a sus Madres: Los tribunales mexicanos han utilizado la grafología como "evidencia" para determinar la aptitud parental, despojando a madres de sus hijos con base en el análisis de escritura en lugar de evaluaciones psicológicas y legales reales. Esta práctica sin fundamento científico ha destruido familias.
  • Encarcelamiento de Personas Inocentes: Personas han sido enviadas a prisión basándose en "evidencias" grafológicas en lugar de investigaciones forenses sólidas. En lugar de usar ciencia real, como análisis de huellas dactilares, ADN o evaluaciones psicológicas profesionales, los jueces han confiado en grafólogos que afirman poder determinar "tendencias criminales" a partir de la escritura.
  • Corrupción en el Sistema Judicial: El uso de la grafología en casos legales no es solo ignorancia, es corrupción. Al permitir que la pseudociencia influya en los juicios, el sistema judicial mexicano proporciona una herramienta conveniente para que aquellos con dinero y poder manipulen casos a su favor.

Maryfer Centeno: Lucrando con la Desinformación

  • Aparece en televisión difundiendo desinformación, presentando la grafología como una ciencia válida, cuando en realidad no tiene credibilidad en la psicología ni en la ciencia forense.
  • Monetiza la ignorancia científica y la salud de las personas, ofreciendo "análisis" grafológicos que no tienen ningún valor diagnóstico ni terapéutico.
  • Se beneficia de un sistema corrupto que explota a personas vulnerables, lucrando con el miedo, la incertidumbre legal y la desinformación.

Al difundir afirmaciones falsas sobre la legitimidad de la grafología, contribuye activamente a un sistema que permite condenas erróneas, fallos injustos y violaciones de derechos humanos.


Ataques con Bots

A medida que el debate público sobre grafología vs. ciencia se intensificó, Maryfer Centeno (@Grafocafe) y sus seguidores lanzaron una campaña de desinformación orquestada para cambiar la narrativa a su favor. Esta campaña incluyó ataques con bots, acusaciones falsas de acoso y manipulación estratégica de la percepción pública.

1. Ataque Coordinado de Bots contra el Dr. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial)

  • A medida que el Dr. Arroyo ganaba apoyo por su postura científica contra la grafología, oleadas de cuentas anónimas y bots inundaron sus redes sociales atacándolo.
  • Estos bots lo acusaron de misoginia y violencia, aunque sus críticas fueron estrictamente científicas.
  • Esta táctica buscaba ahogar el debate legítimo y presionarlo para que guardara silencio.

2. Acusaciones Falsas de Acoso para Victimizarse

  • Centeno comenzó a afirmar que era víctima de acoso masivo en línea, a pesar de no haber pruebas concretas de amenazas directas por parte de Arroyo.
  • Encaminó estratégicamente cualquier crítica hacia la grafología como un ataque personal, confundiendo la crítica científica con violencia de género.
  • Esta narrativa fue amplificada por aliados en los medios que no verificaron sus afirmaciones.

3. Manipulación de la Respuesta de la Presidenta

  • Después de que la presidenta Claudia Sheinbaum desestimara la grafología durante una conferencia de prensa (La Mañanera), un periodista vinculado a Grafocafe publicó videos manipulados del Dr. Arroyo, sacando sus palabras de contexto.
  • Esto llevó a la presidenta a malinterpretar el verdadero problema, creyendo que el debate era sobre ataques personales en lugar de la pseudociencia en el sistema judicial.

4. El Verdadero Objetivo: Proteger el Modelo de Negocio de Grafocafe

  • Centeno obtiene beneficios económicos promoviendo la grafología, una práctica sin credibilidad científica pero aún utilizada en los tribunales mexicanos.
  • Al presentarse como víctima, intentó desacreditar críticas legítimas y proteger sus intereses financieros.
  • Esta campaña no se trata de justicia, sino de silenciar a los críticos mediante desinformación e intimidación.
  • El Dr. Arroyo está siendo atacado por exponer una pseudociencia.
  • El sistema judicial está siendo manipulado para beneficiar intereses privados.
  • La crítica científica está siendo etiquetada como "acoso" para silenciar la oposición.

Esto no es solo un conflicto en línea, es un ataque coordinado contra la libertad de expresión, la ciencia y la verdad. Nadie debería enfrentar consecuencias legales o acoso con bots por oponerse a la desinformación.


El Uso de Palabras como Arma para Represalias Legales

Maryfer Centeno ha construido una imagen pública basada en la confianza y un discurso audaz. Se ha referido abiertamente a sí misma como “perra” y “pt*”, e incluso ha utilizado estos términos para insultar a las ex parejas de su esposo. Sin embargo, cuando el Dr. Octavio Arroyo (Mr. Doctor) usó la palabra “perra” en un video para exponer la grafología como un fraude, Centeno repentinamente convirtió esto en un arma legal para intentar encarcelarlo.

1. El Uso Propio de las Palabras que Centeno Afirma que Son “Violencia”

  • Se ha referido repetidamente a sí misma como “perra” y “puta”, apropiándose de estos términos en su contenido en redes sociales.
  • Se informa que ha usado los mismos insultos contra las ex parejas de su esposo, sin mostrar inconveniente con el lenguaje cuando le beneficia.
  • Sin embargo, cuando el Dr. Arroyo utilizó la palabra “perra” en un video educativo demostrando que el análisis de escritura es un fraude, Centeno afirmó que era violencia de género y una razón para tomar acciones legales.

2. Una Excusa Conveniente para Silenciar Críticos

  • Centeno no reaccionó a cientos de otros usuarios de redes sociales que usaron las mismas palabras.
  • La verdadera razón por la que tomó acciones legales no fue por la palabra “perra”, sino porque el Dr. Arroyo estaba exponiendo la corrupción detrás de la grafología.
  • A medida que crecía la conciencia pública sobre cómo la grafología se usa en los tribunales para justificar condenas erróneas, Centeno necesitaba una distracción—y se presentó como víctima.

3. La Hipocresía Absoluta

  • Centeno se benefició durante años del uso de lenguaje controvertido.
  • Cuando el Dr. Arroyo cuestionó la validez de toda su profesión, repentinamente esas mismas palabras se convirtieron en una excusa para la censura y la persecución legal.
  • En lugar de defender la grafología con evidencia, recurrió a tergiversar la narrativa y a presentarse como víctima.

El Problema Real: Censura, Corrupción y Pseudociencia

Maryfer Centeno no es una víctima—es parte de un sistema que se lucra con la desinformación. Convirtió un experimento inofensivo que desacreditaba la grafología en un caso de acoso fabricado para silenciar la crítica legítima.

Esto no se trata de proteger a las mujeres de la misoginia, sino de proteger un modelo de negocio basado en mentiras.


Controversias

Maryfer Centeno (@Grafocafe) ha generado controversia con afirmaciones de que la escritura a mano puede ayudar a perder peso e incluso curar enfermedades.

1. La Afirmación de la “Escritura para Perder Peso”

  • En una aparición en el programa de televisión Hoy, Centeno sugirió que escribir con un bolígrafo azul en dirección ascendente, junto con afirmaciones positivas como “Soy libre, soy delgada, puedo hacerlo” durante 21 días, podría reducir la ansiedad y contribuir a la pérdida de peso.
  • Esta afirmación fue ampliamente criticada porque no existe evidencia científica que respalde que la escritura a mano influya en la pérdida de peso.
  • Muchos expertos han advertido que este tipo de declaraciones pueden inducir a las personas a creer en métodos no comprobados en lugar de buscar orientación médica o nutricional adecuada.

2. Contradicciones y acusaciones de gordofobia

  • Si bien Centeno ha hecho afirmaciones pseudocientíficas sobre la pérdida de peso a través de la escritura a mano, también ha defendido públicamente a celebridades como Nelly Furtado contra la vergüenza corporal, afirmando que "los cuerpos cambian" y que las personas deben aceptar la diversidad corporal.
  • Sin embargo, este aparente apoyo a la positividad corporal contradice sus propias afirmaciones sobre la influencia de la escritura a mano en la pérdida de peso, lo que lleva a algunos a acusarla de hipocresía.

3. El peligro de la desinformación

  • La promoción de la grafología como herramienta para perder peso por parte de Centeno es solo otro ejemplo de cómo se beneficia de la desinformación.
  • Estas afirmaciones no científicas pueden ser perjudiciales, especialmente si las personas con problemas de salud reales confían en ejercicios de escritura a mano en lugar de tratamientos médicos legítimos.
  • Su doble postura (criticar la vergüenza corporal mientras promueve la pseudociencia para la pérdida de peso) plantea serias cuestiones éticas.

Este es otro ejemplo más de cómo Centeno y Grafocafe impulsan la pseudociencia con fines de lucro, engañando a las personas para que crean en métodos que no tienen base científica.


Más allá de solo defender la pseudociencia

La controversia que rodea a Maryfer Centeno (@Grafocafe) va más allá de solo defender la pseudociencia: también expone cómo se puede manipular el sistema legal en México para silenciar a los críticos y proteger los intereses financieros.

1. Cargos fabricados para incriminar al Dr. Octavio Arroyo

  • Además de acusar al Dr. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial) de violencia de género, Centeno y su equipo legal supuestamente intentaron agregar cargos falsos de robo al mismo caso legal.
  • ¿El objetivo? Fortalecer el caso en su contra con crímenes fabricados para asegurar su enjuiciamiento.
  • Estas tácticas generan serias preocupaciones sobre el abuso legal y la corrupción, especialmente considerando que el único "delito" del Dr. Arroyo fue exponer el fraude detrás de la grafología.

2. Enjuiciamiento acelerado mientras se ignoran casos reales

  • En tiempo récord, el caso contra el Dr. Arroyo fue judicializado, lo que significa que avanzó a través del sistema legal a un ritmo inusualmente rápido.
  • En México, los casos reales de violencia, agresión sexual e incluso feminicidios a menudo tardan años en procesarse; sin embargo, este caso fue priorizado casi de inmediato.
  • Este trato preferencial sugiere influencia y manipulación, lo que refuerza las sospechas de que las conexiones de Centeno dentro del sistema judicial jugaron un papel en la aceleración del proceso.

3. Influencia sobre el sistema judicial

  • La periodista Shanik Berman reveló que Centeno tiene vínculos cercanos con jueces, incluso asistiéndolos en la interpretación de las expresiones faciales de los acusados. Esta proximidad plantea dudas sobre la imparcialidad.
  • El excongresista Sergio Mayer también señaló la posible influencia de Centeno dentro del sistema judicial de la Ciudad de México, lo que alimentó aún más las dudas sobre la equidad del caso.

4. El modelo de negocio de la pseudociencia en riesgo

  • A medida que el Dr. Arroyo expuso cómo la grafología carece de validez científica, Centeno y Grafocafe enfrentaron una amenaza directa a su negocio.
  • En lugar de defender la grafología con evidencia real, eligieron la intimidación legal, los ataques de bots y la manipulación narrativa para silenciarlo.
  • El uso indebido del sistema legal para perseguir a un crítico no solo es poco ético, sino que es un precedente peligroso para la censura y la corrupción.

Esto no es justicia, es corrupción

  • Fabricar cargos contra un crítico es un abuso de poder.
  • Priorizar este caso sobre crímenes reales expone profundas fallas en el sistema legal.
  • La grafología es un fraude, y sus defensores están usando la intimidación en lugar de la ciencia.

Pero... ¿Quién es @MrDoctorOficial

(El James Randi de la medicina en México)?

Octavio Arroyo, conocido como Mr. Doctor, nació el 4 de julio de 1989 en San Francisco Mitepec, Tlaxcala. Creció entre Tlaxcala, la Ciudad de México y San Martín Texmelucan, Puebla, donde su familia estableció un puesto de hamburguesas en 1991. Desde muy joven, demostró excelencia académica y pasión por la comunicación. A los 14 años, se unió a un grupo juvenil franciscano (Jufra), donde perfeccionó sus habilidades para escribir, dirigir y actuar.

En 2007, ingresó a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) para estudiar medicina, convirtiéndose en uno de los mejores estudiantes. Después de graduarse en 2012, completó su internado en el Hospital Manuel Gea González en la Ciudad de México, soportando condiciones de trabajo extremas con turnos de 36 horas y comida y descanso limitados. Más tarde regresó a Puebla para su servicio social en el Laboratorio de Embriología de la BUAP.

Comenzó su residencia en medicina interna en Gea González, pero una crisis personal y conflictos dentro del sistema hospitalario lo llevaron a transferirse al Hospital ISSTEP en Puebla, donde finalmente completó su especialización.

De la medicina a los medios: exponiendo a charlatanes y estafas médicas

En 2016, mientras atravesaba una severa angustia emocional, Octavio creó la página de Facebook "Mr. Doctor", inicialmente una plataforma de memes para humor médico. Sin embargo, pronto se dio cuenta de que personas ajenas al campo de la medicina interactuaban con su contenido, lo que lo llevó a expandirse hacia contenido educativo y de investigación.

Para 2018, lanzó su canal de YouTube, invirtiendo parte de su salario del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para crear videos de alta calidad. Su contenido evolucionó rápidamente más allá del entretenimiento, convirtiéndose en una voz crítica contra la pseudociencia, el fraude médico y los charlatanes que engañan al público.

El James Randi de la medicina mexicana

Octavio Arroyo se ha hecho conocido como el "James Randi de la medicina en México" debido a su enfoque valiente para exponer a defraudadores médicos, estafas de medicina alternativa y falsos gurús de la salud que explotan la ignorancia de las personas para obtener ganancias financieras. Así como Randi desacreditó a los psíquicos, la homeopatía y los fraudes paranormales, Mr. Doctor se enfrenta a médicos charlatanes, tratamientos alternativos peligrosos e influencers que difunden información errónea sobre salud y medicina.

Su trabajo no se trata solo de desacreditar mitos, es una lucha por el pensamiento crítico en un país donde la desinformación médica es rampante. A través de sus videos, educa al público, desafía a los falsos expertos y defiende la medicina basada en la ciencia, a menudo enfrentándose a reacciones violentas de aquellos que se benefician del engaño.

Dejando atrás la medicina tradicional

Durante la pandemia de COVID-19, trabajó en primera línea en el IMSS, presenciando de primera mano los fracasos de las políticas de salud pública y la resistencia de las personas a los consejos médicos. En 2021, renunció al IMSS para dedicarse por completo a su carrera en los medios, dándose cuenta de que su verdadero impacto estaba en educar y exponer el fraude en lugar de practicar la medicina convencional.

Para 2024, dejó la medicina tradicional por completo, dedicándose por completo a la creación de contenido, decidido a luchar contra la desinformación y las prácticas poco éticas en la industria de la salud.

Octavio se enorgullece de su trayectoria, habiendo construido su carrera sin favores políticos, corrupción ni atajos deshonestos. Insiste en que todo su éxito lo ha ganado a través del trabajo duro, la integridad y su compromiso inquebrantable con la verdad.

A menudo dice:

“La gente me dice: ‘Un día te caerás de la cima’. Y yo les digo: ‘No me importa, ya he estado abajo antes. Ya conozco el camino hacia arriba’”.

¿Quién es Maryfer Centeno (@grafocafe)?

Maryfer Centeno (nombre completo: María Fernanda Centeno Muñoz) nació el 20 de diciembre de 1989 en el Hospital Español de la Ciudad de México. Es hija de Miguel Ángel Centeno Guadarrama y María del Carmen Muñoz Barroso. Desde muy joven, mostró interés por la grafología, campo que luego estudió y en el que se dio a conocer como analista de escritura a mano y experta en lenguaje corporal. Ha ganado reconocimiento por sus análisis de personalidad basados en la grafología en televisión y redes sociales, donde se presenta como una experta a pesar de la falta de validez científica de sus afirmaciones.

Orígenes de la grafología

La grafología es el estudio de la escritura a mano para determinar rasgos de personalidad. Si bien sus orígenes se remontan a la antigüedad, los primeros estudios sistemáticos surgieron en el siglo XVII. En 1622, Camillo Baldi, profesor de filosofía en la Universidad de Bolonia, publicó "Trattato come da una lettera missiva si conoscono la natura e qualità dello scrittore", considerado el primer tratado sobre grafología.

En el siglo XIX, el abad francés Jean-Hippolyte Michon acuñó el término grafología y fundó la Sociedad de Grafología en París en 1871, sentando las bases para la grafología moderna.

¿Es científica la grafología?

A pesar de su popularidad, la grafología es ampliamente considerada una pseudociencia debido a la falta de evidencia científica que respalde sus afirmaciones. Numerosos estudios han concluido que no existe una correlación confiable entre la escritura a mano y la personalidad. Si bien sigue siendo una herramienta popular en algunos campos, no se reconoce como una ciencia psicológica o forense legítima.

Maryfer Centeno: Lucrando con la desinformación

Maryfer Centeno ha construido una carrera lucrando con la grafología, presentándola como una herramienta psicológica válida a pesar de la abrumadora evidencia científica que demuestra lo contrario. A través de sus apariciones en los medios y su presencia en las redes sociales, ha acusado a personas basándose en análisis no científicos, a menudo haciendo afirmaciones sin fundamento que pueden dañar reputaciones y engañar al público.

Su enfoque ha provocado controversia, ya que no duda en hacer acusaciones que podrían dañar a personas inocentes, utilizando el disfraz de "análisis científico" para agregar credibilidad a sus declaraciones.

Su caso refleja un problema más amplio en México y América Latina, donde las afirmaciones pseudocientíficas a menudo ganan aceptación generalizada, influyendo en la opinión pública e incluso en los procesos judiciales. La capacidad de Centeno para vender la grafología como una ciencia legítima le ha permitido monetizar la desinformación, contribuyendo a la difusión de narrativas falsas sobre psicología y ciencia forense.

La grafología es una pseudociencia, sin embargo, figuras como Maryfer Centeno se benefician de ella en México, engañando al público y acusando falsamente a personas inocentes. La ciencia debe vencer a la superstición: corre la voz y expón estos fraudes.


Introduction

The legal dispute began as a scientific debate over graphology—a practice that claims to analyze personality through handwriting but lacks solid scientific backing.

Dr. Arroyo publicly criticized graphology as a pseudoscience, arguing that it has no place in serious forensic or psychological analysis. His critiques triggered a response from Maryfer Centeno (@Grafocafe), a well-known graphologist, leading to public exchanges on social media.

Centeno later filed a lawsuit against Dr. Arroyo, accusing him of gender-based violence and defamation. She argued that his comments not only discredited her profession but also fueled online harassment against her.

On the other hand, Dr. Arroyo defends his right to freedom of speech, maintaining that his statements were not personal attacks but a scientific critique of a practice that should not influence legal decisions. He believes the lawsuit is an attempt to silence critical voices rather than a legitimate claim of harassment.

Dr. Arroyo is now facing legal consequences for simply questioning the legitimacy of graphology, a practice that, despite lacking scientific credibility, continues to be used in Mexico’s legal system. He has stated that he is willing to go to trial to defend his position.

This case is not just about one doctor and one graphologist—it is about science vs. pseudoscience, freedom of expression vs. censorship, and justice vs. misinformation.

Graphology should NOT be part of any legal system—it has no scientific basis, yet it continues to be used in court cases in Mexico and other countries. Decisions that affect people’s lives should be based on real science, not outdated, debunked methods.

No one should face prison for questioning pseudoscience. If Dr. Arroyo is convicted, it will set a dangerous precedent where speaking out against misinformation becomes a crime.


The legal dispute

The legal dispute began as a scientific debate over graphology—a practice that claims to analyze personality through handwriting but lacks solid scientific backing.

Dr. Arroyo publicly criticized graphology as a pseudoscience, arguing that it has no place in serious forensic or psychological analysis. His critiques triggered a response from Maryfer Centeno (@Grafocafe), a well-known graphologist, leading to public exchanges on social media.

Centeno later filed a lawsuit against Dr. Arroyo, accusing him of gender-based violence and defamation. She argued that his comments not only discredited her profession but also fueled online harassment against her.

On the other hand, Dr. Arroyo defends his right to freedom of speech, maintaining that his statements were not personal attacks but a scientific critique of a practice that should not influence legal decisions. He believes the lawsuit is an attempt to silence critical voices rather than a legitimate claim of harassment.

Dr. Arroyo is now facing legal consequences for simply questioning the legitimacy of graphology, a practice that, despite lacking scientific credibility, continues to be used in Mexico’s legal system. He has stated that he is willing to go to trial to defend his position.

This case is not just about one doctor and one graphologist—it is about science vs. pseudoscience, freedom of expression vs. censorship, and justice vs. misinformation.

Graphology should NOT be part of any legal system—it has no scientific basis, yet it continues to be used in court cases in Mexico and other countries. Decisions that affect people’s lives should be based on real science, not outdated, debunked methods.

No one should face prison for questioning pseudoscience. If Dr. Arroyo is convicted, it will set a dangerous precedent where speaking out against misinformation becomes a crime.


Call to Action

  • Demand justice: The legal system must be based on facts, not superstition. Urge authorities to remove graphology from criminal investigations and legal proceedings.
  • Defend free speech: Scientific criticism should be encouraged, not punished. Stand against any attempt to silence those who challenge unfounded claims.
  • Spread awareness: Share this case and educate others about why graphology should be eliminated from forensic science and the judicial system.

Science, not superstition. Justice, not censorship.

In Mexico, graphology—a practice with no scientific basis—is wrongfully used in legal cases to make life-altering decisions. Despite being debunked by experts, it continues to be accepted in courtrooms, leading to injustices that destroy families and imprison innocent people without real investigations.


How Graphology is Abused in Mexico’s Justice System

  • Wrongfully Removing Children from Mothers: Mexican courts have used graphology as “evidence” to determine parental fitness, stripping mothers of their children based on handwriting analysis instead of real psychological and legal evaluations. This unscientific practice has torn families apart.
  • Incarcerating Innocent People: People have been sent to prison based on graphological “evidence” rather than solid forensic investigations. Instead of using real science—like fingerprint analysis, DNA, or professional psychological evaluations—judges have relied on graphologists who claim they can determine “criminal tendencies” from handwriting.
  • Corruption in the Judicial System: The use of graphology in legal cases is not just ignorance—it’s corruption. By allowing pseudoscience to influence trials, the Mexican justice system provides a convenient tool for those with money and power to manipulate cases in their favor.

Maryfer Centeno: Profiting from Misinformation

  • She appears on television spreading misinformation, presenting graphology as a valid science, when in reality, it has no credibility in psychology or forensic science.
  • She monetizes people’s health and scientific ignorance, offering graphological “analyses” that have no real diagnostic or therapeutic value.
  • She benefits from a corrupt system that exploits vulnerable people, profiting from fear, legal uncertainty, and misinformation.

By spreading false claims about the legitimacy of graphology, she is actively contributing to a system that allows for wrongful convictions, unjust rulings, and human rights violations.


Bots Attack

As the public debate over graphology vs. science escalated, Maryfer Centeno (@Grafocafe) and her supporters launched an orchestrated disinformation campaign to shift the narrative in her favor. This campaign included bot attacks, fabricated harassment claims, and strategic manipulation of public perception.

1. Coordinated Bot Attack on Dr. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial)

  • As Dr. Arroyo gained support for his scientific stance against graphology, waves of anonymous accounts and bots flooded his social media, attacking him.
  • These bots accused him of misogyny and violence, even though his critiques were strictly scientific.
  • This tactic aimed to drown out legitimate discussion and pressure him into silence.

2. Fabricated Harassment Claims to Play the Victim

  • Centeno began claiming she was a victim of mass online harassment, despite no concrete evidence of direct threats from Arroyo.
  • She strategically framed any critique of graphology as a personal attack, conflating scientific criticism with gender-based violence.
  • This narrative was then amplified by media allies who failed to verify her claims.

3. Manipulation of the President’s Response

  • After President Claudia Sheinbaum dismissed graphology during a press conference (La Mañanera), a journalist linked to Grafocafe released manipulated videos of Dr. Arroyo, taking his words out of context.
  • This led the President to misinterpret the real issue, believing the debate was about personal attacks instead of pseudoscience in the justice system.

4. The Real Objective: Protecting Grafocafe’s Business Model

  • Centeno profits from promoting graphology, a practice with no scientific credibility but still used in Mexican courts.
  • By framing herself as a victim, she attempted to discredit valid criticisms and protect her financial interests.
  • This campaign was not about justice—it was about silencing critics through misinformation and intimidation.
  • Dr. Arroyo is being attacked for exposing a pseudoscience.
  • The justice system is being manipulated to benefit private interests.
  • Scientific critique is being framed as “harassment” to silence opposition.

This is not just an online freud—it’s a coordinated attack on free speech, science, and truth. No one should face legal consequences or bot harassment for standing against misinformation.


Weaponizing Words for Legal Retaliation

Maryfer Centeno has built a public persona based on confidence and bold speech. She has openly called herself “perra” and “pt*”, even using these terms to insult her husband’s exes. However, when Dr. Octavio Arroyo (Mr. Doctor) used the word “perra” in a video to expose graphology as a fraud, Centeno suddenly turned this into a legal weapon to try and have him imprisoned.

1. Centeno’s Own Use of the Words She Claims Are “Violence”

  • She has repeatedly referred to herself as a “perra” and a “puta”, embracing these terms in her social media content.
  • She has reportedly used the same insults against her husband’s exes, showing no issue with the language when it serves her interests.
  • Yet, when Dr. Arroyo used “perra” in an educational video demonstrating how handwriting analysis is a scam, she claimed it was gender-based violence and grounds for legal action.

2. A Convenient Excuse to Silence Critics

  • Centeno did not react to hundreds of other social media users using the same words.
  • The real reason she took legal action wasn’t because of the word “perra”, but because Dr. Arroyo was exposing the corruption behind graphology.
  • As public awareness grew about how graphology is used in courts to justify wrongful convictions, Centeno needed a distraction—so she played the victim.

3. The Ultimate Hypocrisy

  • Centeno profited for years from using controversial language.
  • When Dr. Arroyo challenged the validity of her entire profession, suddenly the same words became an excuse for censorship and legal persecution.
  • Instead of defending graphology with evidence, she resorted to twisting the narrative and framing herself as a victim.

The Real Issue: Censorship, Corruption, and Pseudoscience

Maryfer Centeno is not a victim—she is part of a system that profits from misinformation. She turned a harmless experiment debunking graphology into a fabricated harassment case to shut down legitimate criticism.

This isn’t about protecting women from misogyny—it’s about protecting a business model based on lies.


Controversies

Maryfer Centeno (@Grafocafe) has sparked controversy with claims that handwriting can help with weight loss and even healing diseases.

1. The “Handwriting for Weight Loss” Claim

  • In an appearance on the TV show Hoy, Centeno suggested that writing with a blue pen in an upward direction, along with positive affirmations like “I am free, I am thin, I can do it” for 21 days, could help reduce anxiety and contribute to weight loss.
  • This statement was widely criticized because there is no scientific evidence that handwriting influences weight loss.
  • Many experts have warned that such claims could mislead people into believing in unproven methods instead of seeking proper medical or nutritional guidance.

2. Contradictions and Accusations of Fatphobia

  • While Centeno has made pseudoscientific claims about weight loss through handwriting, she has also publicly defended celebrities like Nelly Furtado against body-shaming, stating that “bodies change” and that people should accept body diversity.
  • However, this apparent support for body positivity contradicts her own claims about handwriting influencing weight loss, leading some to accuse her of hypocrisy.

3. The Danger of Misinformation

  • Centeno’s promotion of graphology as a weight-loss tool is just another example of how she profits from misinformation.
  • These unscientific claims can be harmful, especially if people with real health concerns rely on handwriting exercises instead of legitimate medical treatments.
  • Her dual stance—criticizing body-shaming while promoting pseudoscience for weight loss—raises serious ethical questions.

This is yet another example of how Centeno and Grafocafe push pseudoscience for profit, misleading people into believing in methods that have no scientific basis.


Beyond Just Defending Pseudoscience

The controversy surrounding Maryfer Centeno (@Grafocafe) goes beyond just defending pseudoscience—it also exposes how the legal system in Mexico can be manipulated to silence critics and protect financial interests.

1. Fabricated Charges to Frame Dr. Octavio Arroyo

  • In addition to accusing Dr. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial) of gender-based violence, Centeno and her legal team allegedly attempted to add false theft charges to the same legal case.
  • The goal? Strengthening the case against him with fabricated crimes to ensure prosecution.
  • These tactics raise serious concerns about legal abuse and corruption, especially considering that Dr. Arroyo’s only “crime” was exposing the fraud behind graphology.

2. Fast-Tracked Prosecution While Real Cases Are Ignored

  • In record time, the case against Dr. Arroyo was judicialized, meaning it moved through the legal system at an unusually fast pace.
  • In Mexico, real cases of violence, sexual assault, and even femicides often take years to be processed—yet, this case was prioritized almost immediately.
  • This preferential treatment suggests influence and manipulation, reinforcing suspicions that Centeno’s connections within the judicial system played a role in accelerating the process.

3. Influence Over the Judicial System

  • Journalist Shanik Berman revealed that Centeno has close ties to judges, even assisting them in interpreting facial expressions of defendants. This proximity raises questions about impartiality.
  • Former congressman Sergio Mayer also pointed out Centeno’s potential influence within Mexico City’s judicial system, further fueling doubts about the fairness of the case.

4. The Pseudoscience Business Model at Risk

  • As Dr. Arroyo exposed how graphology lacks scientific validity, Centeno and Grafocafe faced a direct threat to their business.
  • Instead of defending graphology with real evidence, they chose legal intimidation, bot attacks, and narrative manipulation to silence him.
  • The misuse of the legal system to persecute a critic is not just unethical—it is a dangerous precedent for censorship and corruption.

This Is Not Justice—It’s Corruption

  • Fabricating charges against a critic is an abuse of power.
  • Prioritizing this case over real crimes exposes deep flaws in the legal system.
  • Graphology is a fraud, and its defenders are using intimidation instead of science.

But... Who's @MrDoctorOficial

(The James Randi of Medicine in Mexico)?

Octavio Arroyo, known as Mr. Doctor, was born on July 4, 1989, in San Francisco Mitepec, Tlaxcala. He grew up between Tlaxcala, Mexico City, and San Martín Texmelucan, Puebla, where his family established a burger stand in 1991. From a young age, he demonstrated academic excellence and a passion for communication. At 14, he joined a Franciscan youth group (Jufra), where he honed his skills in writing, directing, and acting.

In 2007, he entered the Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) to study medicine, becoming one of the top students. After graduating in 2012, he completed his internship at the Manuel Gea González Hospital in Mexico City, enduring extreme working conditions with 36-hour shifts and limited food and rest. He later returned to Puebla for his social service at the BUAP Embryology Lab.

He began his internal medicine residency at Gea González, but a personal crisis and conflicts within the hospital system led him to transfer to the ISSTEP Hospital in Puebla, where he ultimately completed his specialization.

From Medicine to Media: Exposing Charlatans and Medical Scams

In 2016, while going through severe emotional distress, Octavio created the Facebook page “Mr. Doctor”, initially a meme platform for medical humor. However, he soon realized that people outside the medical field were engaging with his content, leading him to expand into educational and investigative content.

By 2018, he launched his YouTube channel, investing part of his salary from the Mexican Institute of Social Security (IMSS) to create high-quality videos. His content quickly evolved beyond entertainment, becoming a critical voice against pseudoscience, medical fraud, and charlatans deceiving the public.

The James Randi of Mexican Medicine

Octavio Arroyo has become known as the “James Randi of Medicine in Mexico” due to his fearless approach to exposing medical fraudsters, alternative medicine scams, and fake health gurus who exploit people’s ignorance for financial gain. Just as Randi debunked psychics, homeopathy, and paranormal frauds, Mr. Doctor takes on quack doctors, dangerous alternative treatments, and influencers spreading misinformation about health and medicine.

His work is not just about debunking myths—it is a fight for critical thinking in a country where medical misinformation is rampant. Through his videos, he educates the public, challenges fake experts, and defends science-based medicine, often facing backlash from those profiting from deception.

Leaving Traditional Medicine Behind

During the COVID-19 pandemic, he worked on the frontlines at IMSS, witnessing firsthand the failures of public health policies and people’s resistance to medical advice. In 2021, he resigned from IMSS to fully commit to his media career, realizing that his true impact was in educating and exposing fraud rather than practicing conventional medicine.

By 2024, he left traditional medicine entirely, dedicating himself fully to content creation, determined to fight misinformation and unethical practices in the health industry.

Octavio takes pride in his journey, having built his career without political favors, corruption, or dishonest shortcuts. He insists that all his success has been earned through hard work, integrity, and his unwavering commitment to truth.

He often says:

“People tell me, ‘One day you will fall from the top.’ And I tell them, ‘I don’t care—I’ve been at the bottom before. I already know the way up.’”

Who is Maryfer Centeno (@grafocafe)?

Maryfer Centeno (full name: María Fernanda Centeno Muñoz) was born on December 20, 1989, at Hospital Español in Mexico City. She is the daughter of Miguel Ángel Centeno Guadarrama and María del Carmen Muñoz Barroso. From a young age, she showed an interest in graphology, a field she later studied and in which she became known as a handwriting analyst and body language expert. She has gained recognition for her graphology-based personality analyses on TV and social media, where she presents herself as an expert despite the lack of scientific validity in her claims.

Origins of Graphology

Graphology is the study of handwriting to determine personality traits. While its origins date back to antiquity, the first systematic studies emerged in the 17th century. In 1622, Camillo Baldi, a professor of philosophy at the University of Bologna, published “Trattato come da una lettera missiva si conoscono la natura e qualità dello scrittore”, considered the first treatise on graphology.

In the 19th century, French Abbot Jean-Hippolyte Michon coined the term graphology and founded the Society of Graphology in Paris in 1871, laying the foundation for modern graphology.

Is Graphology Scientific?

Despite its popularity, graphology is widely considered a pseudoscience due to the lack of scientific evidence supporting its claims. Numerous studies have concluded that there is no reliable correlation between handwriting and personality. While it remains a popular tool in some fields, it is not recognized as a legitimate psychological or forensic science.

Maryfer Centeno: Profiting from Misinformation

Maryfer Centeno has built a career profiting from graphology, presenting it as a valid psychological tool despite overwhelming scientific evidence proving otherwise. Through her media appearances and social media presence, she has accused individuals based on unscientific analyses, often making baseless claims that can damage reputations and mislead the public.

Her approach has sparked controversy, as she does not hesitate to make accusations that could harm innocent people, using the guise of “scientific analysis” to add credibility to her statements.

Her case reflects a broader issue in Mexico and Latin America, where pseudoscientific claims often gain mainstream acceptance, influencing public opinion and even judicial processes. Centeno’s ability to sell graphology as a legitimate science has allowed her to monetize misinformation, contributing to the spread of false narratives about psychology and forensic science.

Graphology is a pseudoscience, yet figures like Maryfer Centeno profit from it in Mexico, misleading the public & falsely accusing innocent people. Science must win over superstition—spread the word & expose these frauds.


Introdução

A disputa legal começou como um debate científico sobre grafologia — uma prática que afirma analisar a personalidade através da escrita à mão, mas que carece de respaldo científico sólido.

O Dr. Arroyo criticou publicamente a grafologia como uma pseudociência, argumentando que ela não tem lugar em análises forenses ou psicológicas sérias. Suas críticas desencadearam uma resposta de Maryfer Centeno (@Grafocafe), uma grafóloga conhecida, levando a trocas públicas nas mídias sociais.

Centeno mais tarde entrou com uma ação judicial contra o Dr. Arroyo, acusando-o de violência de gênero e difamação. Ela argumentou que seus comentários não apenas desacreditaram sua profissão, mas também alimentaram o assédio online contra ela.

Por outro lado, o Dr. Arroyo defende seu direito à liberdade de expressão, mantendo que suas declarações não foram ataques pessoais, mas sim uma crítica científica de uma prática que não deveria influenciar decisões legais. Ele acredita que o processo é uma tentativa de silenciar vozes críticas, e não uma alegação legítima de assédio.

O Dr. Arroyo agora está enfrentando consequências legais por simplesmente questionar a legitimidade da grafologia, uma prática que, apesar de carecer de credibilidade científica, continua a ser usada no sistema legal do México. Ele afirmou que está disposto a ir a julgamento para defender sua posição.

Este caso não é apenas sobre um médico e uma grafóloga — é sobre ciência versus pseudociência, liberdade de expressão versus censura e justiça versus desinformação.

A grafologia NÃO deveria fazer parte de nenhum sistema legal — ela não tem base científica e, no entanto, continua a ser usada em casos judiciais no México e em outros países. Decisões que afetam a vida das pessoas devem ser baseadas em ciência real, não em métodos desatualizados e desacreditados.

Ninguém deveria enfrentar prisão por questionar a pseudociência. Se o Dr. Arroyo for condenado, isso criará um precedente perigoso em que falar contra a desinformação se torna um crime.


A disputa legal

A disputa legal começou como um debate científico sobre grafologia — uma prática que afirma analisar a personalidade através da escrita à mão, mas que carece de respaldo científico sólido.

O Dr. Arroyo criticou publicamente a grafologia como uma pseudociência, argumentando que ela não tem lugar em análises forenses ou psicológicas sérias. Suas críticas desencadearam uma resposta de Maryfer Centeno (@Grafocafe), uma grafóloga conhecida, levando a trocas públicas nas mídias sociais.

Centeno mais tarde entrou com uma ação judicial contra o Dr. Arroyo, acusando-o de violência de gênero e difamação. Ela argumentou que seus comentários não apenas desacreditaram sua profissão, mas também alimentaram o assédio online contra ela.

Por outro lado, o Dr. Arroyo defende seu direito à liberdade de expressão, mantendo que suas declarações não foram ataques pessoais, mas sim uma crítica científica de uma prática que não deveria influenciar decisões legais. Ele acredita que o processo é uma tentativa de silenciar vozes críticas, e não uma alegação legítima de assédio.

O Dr. Arroyo agora está enfrentando consequências legais por simplesmente questionar a legitimidade da grafologia, uma prática que, apesar de carecer de credibilidade científica, continua a ser usada no sistema legal do México. Ele afirmou que está disposto a ir a julgamento para defender sua posição.

Este caso não é apenas sobre um médico e uma grafóloga — é sobre ciência versus pseudociência, liberdade de expressão versus censura e justiça versus desinformação.

A grafologia NÃO deveria fazer parte de nenhum sistema legal — ela não tem base científica e, no entanto, continua a ser usada em casos judiciais no México e em outros países. Decisões que afetam a vida das pessoas devem ser baseadas em ciência real, não em métodos desatualizados e desacreditados.

Ninguém deveria enfrentar prisão por questionar a pseudociência. Se o Dr. Arroyo for condenado, isso criará um precedente perigoso em que falar contra a desinformação se torna um crime.


Chamado à Ação

  • Exija justiça: O sistema legal deve ser baseado em fatos, não em superstição. Exorte as autoridades a remover a grafologia de investigações criminais e processos legais.
  • Defenda a liberdade de expressão: A crítica científica deve ser encorajada, não punida. Posicione-se contra qualquer tentativa de silenciar aqueles que desafiam alegações infundadas.
  • Disseminar a conscientização: Compartilhe este caso e eduque outros sobre por que a grafologia deve ser eliminada da ciência forense e do sistema judicial.

Ciência, não superstição. Justiça, não censura.

No México, a grafologia — uma prática sem base científica — é usada indevidamente em casos legais para tomar decisões que alteram vidas. Apesar de ter sido desacreditada por especialistas, ela continua a ser aceita em tribunais, levando a injustiças que destroem famílias e prendem pessoas inocentes sem investigações reais.


Como a Grafologia é Abusada no Sistema de Justiça do México

  • Remoção Injusta de Crianças de suas Mães: Os tribunais mexicanos têm usado a grafologia como "prova" para determinar a aptidão parental, afastando mães de seus filhos com base na análise da escrita à mão, em vez de avaliações psicológicas e legais reais. Essa prática não científica tem dilacerado famílias.
  • Encarceramento de Pessoas Inocentes: Pessoas foram enviadas para a prisão com base em "provas" grafológicas, em vez de investigações forenses sólidas. Em vez de usar ciência real — como análise de impressões digitais, DNA ou avaliações psicológicas profissionais — os juízes têm confiado em grafólogos que afirmam que podem determinar "tendências criminosas" a partir da escrita à mão.
  • Corrupção no Sistema Judicial: O uso da grafologia em casos legais não é apenas ignorância — é corrupção. Ao permitir que a pseudociência influencie os julgamentos, o sistema de justiça mexicano fornece uma ferramenta conveniente para aqueles com dinheiro e poder para manipular casos a seu favor.

Maryfer Centeno: Lucrando com Desinformação

  • Ela aparece na televisão espalhando desinformação, apresentando a grafologia como uma ciência válida, quando na realidade, ela não tem credibilidade em psicologia ou ciência forense.
  • Ela monetiza a saúde das pessoas e a ignorância científica, oferecendo "análises" grafológicas que não têm nenhum valor diagnóstico ou terapêutico real.
  • Ela se beneficia de um sistema corrupto que explora pessoas vulneráveis, lucrando com o medo, a incerteza legal e a desinformação.

Ao espalhar alegações falsas sobre a legitimidade da grafologia, ela está contribuindo ativamente para um sistema que permite condenações injustas, decisões injustas e violações de direitos humanos.


Ataques de Bots

À medida que o debate público sobre grafologia versus ciência escalava, Maryfer Centeno (@Grafocafe) e seus apoiadores lançaram uma campanha de desinformação orquestrada para mudar a narrativa a seu favor. Esta campanha incluiu ataques de bots, alegações de assédio fabricadas e manipulação estratégica da percepção pública.

1. Ataque Coordenado de Bots ao Dr. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial)

  • À medida que o Dr. Arroyo ganhava apoio por sua posição científica contra a grafologia, ondas de contas anônimas e bots inundaram suas mídias sociais, atacando-o.
  • Esses bots o acusaram de misoginia e violência, mesmo que suas críticas fossem estritamente científicas.
  • Essa tática visava abafar a discussão legítima e pressioná-lo a silenciar.

2. Alegações de Assédio Fabricadas para se Fazer de Vítima

  • Centeno começou a alegar que era vítima de assédio online em massa, apesar de não haver evidências concretas de ameaças diretas de Arroyo.
  • Ela estrategicamente enquadrou qualquer crítica à grafologia como um ataque pessoal, confundindo crítica científica com violência de gênero.
  • Essa narrativa foi então amplificada por aliados da mídia que não verificaram suas alegações.

3. Manipulação da Resposta do Presidente

  • Depois que a Presidente Claudia Sheinbaum descartou a grafologia durante uma conferência de imprensa (La Mañanera), um jornalista ligado à Grafocafe divulgou vídeos manipulados do Dr. Arroyo, tirando suas palavras de contexto.
  • Isso levou a Presidente a interpretar mal a questão real, acreditando que o debate era sobre ataques pessoais em vez de pseudociência no sistema de justiça.

4. O Objetivo Real: Proteger o Modelo de Negócios da Grafocafe

  • Centeno lucra promovendo a grafologia, uma prática sem credibilidade científica, mas ainda usada em tribunais mexicanos.
  • Ao se apresentar como vítima, ela tentou desacreditar críticas válidas e proteger seus interesses financeiros.
  • Essa campanha não era sobre justiça — era sobre silenciar críticos por meio de desinformação e intimidação.
  • O Dr. Arroyo está sendo atacado por expor uma pseudociência.
  • O sistema de justiça está sendo manipulado para beneficiar interesses privados.
  • A crítica científica está sendo enquadrada como “assédio” para silenciar a oposição.

Este não é apenas um freud online — é um ataque coordenado à liberdade de expressão, à ciência e à verdade. Ninguém deveria enfrentar consequências legais ou assédio de bots por se posicionar contra a desinformação.


Armando Palavras para Retaliação Legal

Maryfer Centeno construiu uma persona pública baseada em confiança e discurso ousado. Ela abertamente se chamou de “perra” e “pt*”, até mesmo usando esses termos para insultar as ex-esposas de seu marido. No entanto, quando o Dr. Octavio Arroyo (Sr. Doutor) usou a palavra “perra” em um vídeo para expor a grafologia como uma fraude, Centeno de repente transformou isso em uma arma legal para tentar prendê-lo.

1. O Próprio Uso de Centeno das Palavras que Ela Afirma Serem “Violência”

  • Ela repetidamente se referiu a si mesma como “perra” e “puta”, abraçando esses termos em seu conteúdo de mídia social.
  • Ela supostamente usou os mesmos insultos contra as ex-esposas de seu marido, não mostrando nenhum problema com a linguagem quando isso serve aos seus interesses.
  • No entanto, quando o Dr. Arroyo usou “perra” em um vídeo educativo demonstrando como a análise da escrita à mão é uma farsa, ela alegou que era violência de gênero e motivo para ação legal.

2. Uma Desculpa Conveniente para Silenciar Críticos

  • Centeno não reagiu a centenas de outros usuários de mídia social usando as mesmas palavras.
  • O verdadeiro motivo pelo qual ela tomou medidas legais não foi por causa da palavra “perra”, mas porque o Dr. Arroyo estava expondo a corrupção por trás da grafologia.
  • À medida que a conscientização pública crescia sobre como a grafologia é usada nos tribunais para justificar condenações injustas, Centeno precisava de uma distração — então ela se fez de vítima.

3. A Hipocrisia Final

  • Centeno lucrou durante anos usando linguagem controversa.
  • Quando o Dr. Arroyo desafiou a validade de sua profissão inteira, de repente as mesmas palavras se tornaram uma desculpa para censura e perseguição legal.
  • Em vez de defender a grafologia com evidências, ela recorreu a distorcer a narrativa e se apresentar como vítima.

A Verdadeira Questão: Censura, Corrupção e Pseudociência

Maryfer Centeno não é uma vítima — ela faz parte de um sistema que lucra com a desinformação. Ela transformou um experimento inofensivo que desmascarava a grafologia em um caso de assédio fabricado para calar críticas legítimas.

Isso não é sobre proteger mulheres de misoginia — é sobre proteger um modelo de negócios baseado em mentiras.


Controvérsias

Maryfer Centeno (@Grafocafe) gerou controvérsia com alegações de que a escrita à mão pode ajudar na perda de peso e até mesmo curar doenças.

1. A Alegação de “Escrita à Mão para Perda de Peso”

  • Em uma aparição no programa de TV Hoy, Centeno sugeriu que escrever com uma caneta azul em direção ascendente, juntamente com afirmações positivas como “Eu sou livre, eu sou magro, eu posso fazer isso” por 21 dias, poderia ajudar a reduzir a ansiedade e contribuir para a perda de peso.
  • Esta declaração foi amplamente criticada porque não há evidências científicas de que a escrita à mão influencie a perda de peso.
  • Muitos especialistas alertaram que tais alegações podem induzir as pessoas a acreditarem em métodos não comprovados em vez de procurar orientação médica ou nutricional adequada.

2. Contradições e Acusações de Gordofobia

  • Embora Centeno tenha feito alegações pseudocientíficas sobre perda de peso através da escrita à mão, ela também defendeu publicamente celebridades como Nelly Furtado contra o body-shaming, afirmando que “os corpos mudam” e que as pessoas devem aceitar a diversidade corporal.
  • No entanto, este aparente apoio à positividade corporal contradiz suas próprias alegações sobre a influência da escrita à mão na perda de peso, levando alguns a acusá-la de hipocrisia.

3. O Perigo da Desinformação

  • A promoção da grafologia como uma ferramenta para perda de peso por Centeno é apenas mais um exemplo de como ela lucra com a desinformação.
  • Essas alegações não científicas podem ser prejudiciais, especialmente se pessoas com problemas de saúde reais confiarem em exercícios de escrita à mão em vez de tratamentos médicos legítimos.
  • Sua dupla postura — criticar o body-shaming enquanto promove a pseudociência para perda de peso — levanta sérias questões éticas.

Este é mais um exemplo de como Centeno e Grafocafe promovem a pseudociência com fins lucrativos, enganando as pessoas a acreditarem em métodos que não têm base científica.


Além de Apenas Defender a Pseudociência

A controvérsia em torno de Maryfer Centeno (@Grafocafe) vai além de apenas defender a pseudociência — também expõe como o sistema legal no México pode ser manipulado para silenciar críticos e proteger interesses financeiros.

1. Acusações Fabricadas para Incriminar o Dr. Octavio Arroyo

  • Além de acusar o Dr. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial) de violência de gênero, Centeno e sua equipe jurídica supostamente tentaram adicionar falsas acusações de roubo ao mesmo caso legal.
  • O objetivo? Fortalecer o caso contra ele com crimes fabricados para garantir o processo.
  • Essas táticas levantam sérias preocupações sobre abuso legal e corrupção, especialmente considerando que o único “crime” do Dr. Arroyo foi expor a fraude por trás da grafologia.

2. Processo Acelerado Enquanto Casos Reais São Ignorados

  • Em tempo recorde, o caso contra o Dr. Arroyo foi judicializado, o que significa que ele se moveu pelo sistema legal em um ritmo incomumente rápido.
  • No México, casos reais de violência, agressão sexual e até mesmo feminicídios muitas vezes levam anos para serem processados — no entanto, este caso foi priorizado quase imediatamente.
  • Este tratamento preferencial sugere influência e manipulação, reforçando as suspeitas de que as conexões de Centeno dentro do sistema judicial desempenharam um papel na aceleração do processo.

3. Influência Sobre o Sistema Judicial

  • A jornalista Shanik Berman revelou que Centeno tem laços estreitos com juízes, até mesmo auxiliando-os na interpretação de expressões faciais de réus. Essa proximidade levanta questões sobre imparcialidade.
  • O ex-congressista Sergio Mayer também apontou a potencial influência de Centeno dentro do sistema judicial da Cidade do México, alimentando ainda mais dúvidas sobre a justiça do caso.

4. O Modelo de Negócios da Pseudociência em Risco

  • Como o Dr. Arroyo expôs como a grafologia carece de validade científica, Centeno e Grafocafe enfrentaram uma ameaça direta aos seus negócios.
  • Em vez de defender a grafologia com evidências reais, eles escolheram intimidação legal, ataques de bots e manipulação narrativa para silenciá-lo.
  • O uso indevido do sistema legal para perseguir um crítico não é apenas antiético — é um precedente perigoso para censura e corrupção.

Isto Não é Justiça — É Corrupção

  • Fabricar acusações contra um crítico é um abuso de poder.
  • Priorizar este caso sobre crimes reais expõe profundas falhas no sistema legal.
  • A grafologia é uma fraude, e seus defensores estão usando intimidação em vez de ciência.

Mas... Quem é @MrDoctorOficial

(O James Randi da Medicina no México)?

Octavio Arroyo, conhecido como Sr. Doutor, nasceu em 4 de julho de 1989, em San Francisco Mitepec, Tlaxcala. Ele cresceu entre Tlaxcala, Cidade do México e San Martín Texmelucan, Puebla, onde sua família estabeleceu um carrinho de hambúrgueres em 1991. Desde jovem, ele demonstrou excelência acadêmica e paixão por comunicação. Aos 14 anos, ele se juntou a um grupo juvenil franciscano (Jufra), onde aprimorou suas habilidades em escrever, dirigir e atuar.

Em 2007, ele entrou na Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) para estudar medicina, tornando-se um dos melhores alunos. Depois de se formar em 2012, ele completou sua internação no Hospital Manuel Gea González na Cidade do México, suportando condições de trabalho extremas com turnos de 36 horas e comida e descanso limitados. Mais tarde, ele retornou a Puebla para seu serviço social no Laboratório de Embriologia da BUAP.

Ele começou sua residência em medicina interna em Gea González, mas uma crise pessoal e conflitos dentro do sistema hospitalar o levaram a se transferir para o Hospital ISSTEP em Puebla, onde ele finalmente completou sua especialização.

Da Medicina à Mídia: Expondo Charlatães e Golpes Médicos

Em 2016, enquanto passava por um severo sofrimento emocional, Octavio criou a página do Facebook “Sr. Doutor”, inicialmente uma plataforma de memes para humor médico. No entanto, ele logo percebeu que pessoas fora da área médica estavam interagindo com seu conteúdo, levando-o a expandir para conteúdo educacional e investigativo.

Em 2018, ele lançou seu canal no YouTube, investindo parte de seu salário do Instituto Mexicano de Seguro Social (IMSS) para criar vídeos de alta qualidade. Seu conteúdo rapidamente evoluiu além do entretenimento, tornando-se uma voz crítica contra a pseudociência, fraude médica e charlatães que enganam o público.

O James Randi da Medicina Mexicana

Octavio Arroyo se tornou conhecido como o “James Randi da Medicina no México” devido à sua abordagem destemida para expor fraudadores médicos, golpes de medicina alternativa e falsos gurus de saúde que exploram a ignorância das pessoas para ganho financeiro. Assim como Randi desmascarou médiuns, homeopatia e fraudes paranormais, o Sr. Doutor enfrenta médicos charlatães, tratamentos alternativos perigosos e influenciadores que espalham desinformação sobre saúde e medicina.

Seu trabalho não é apenas sobre desmascarar mitos — é uma luta pelo pensamento crítico em um país onde a desinformação médica é desenfreada. Através de seus vídeos, ele educa o público, desafia falsos especialistas e defende a medicina baseada na ciência, muitas vezes enfrentando reações negativas daqueles que lucram com o engano.

Deixando a Medicina Tradicional para Trás

Durante a pandemia de COVID-19, ele trabalhou na linha de frente no IMSS, testemunhando em primeira mão as falhas das políticas de saúde pública e a resistência das pessoas aos conselhos médicos. Em 2021, ele renunciou ao IMSS para se dedicar totalmente à sua carreira na mídia, percebendo que seu verdadeiro impacto estava em educar e expor fraudes, em vez de praticar a medicina convencional.

Em 2024, ele deixou a medicina tradicional completamente, dedicando-se totalmente à criação de conteúdo, determinado a combater a desinformação e práticas antiéticas na indústria da saúde.

Octavio se orgulha de sua jornada, tendo construído sua carreira sem favores políticos, corrupção ou atalhos desonestos. Ele insiste que todo o seu sucesso foi conquistado através de trabalho árduo, integridade e seu compromisso inabalável com a verdade.

Ele frequentemente diz:

“As pessoas me dizem: ‘Um dia você cairá do topo.’ E eu digo a elas: ‘Não me importo — já estive lá embaixo antes. Já sei o caminho para cima.’”

Quem é Maryfer Centeno (@grafocafe)?

Maryfer Centeno (nome completo: María Fernanda Centeno Muñoz) nasceu em 20 de dezembro de 1989, no Hospital Español na Cidade do México. Ela é filha de Miguel Ángel Centeno Guadarrama e María del Carmen Muñoz Barroso. Desde jovem, ela mostrou interesse por grafologia, um campo que ela mais tarde estudou e no qual se tornou conhecida como analista de escrita à mão e especialista em linguagem corporal. Ela ganhou reconhecimento por suas análises de personalidade baseadas em grafologia na TV e nas mídias sociais, onde ela se apresenta como uma especialista apesar da falta de validade científica em suas alegações.

Origens da Grafologia

Grafologia é o estudo da escrita à mão para determinar traços de personalidade. Embora suas origens remontem à antiguidade, os primeiros estudos sistemáticos surgiram no século XVII. Em 1622, Camillo Baldi, professor de filosofia na Universidade de Bolonha, publicou “Trattato come da una lettera missiva si conoscono la natura e qualità dello scrittore”, considerado o primeiro tratado sobre grafologia.

No século XIX, o abade francês Jean-Hippolyte Michon cunhou o termo grafologia e fundou a Sociedade de Grafologia em Paris em 1871, lançando as bases para a grafologia moderna.

A Grafologia é Científica?

Apesar de sua popularidade, a grafologia é amplamente considerada uma pseudociência devido à falta de evidências científicas que sustentem suas alegações. Numerosos estudos concluíram que não há correlação confiável entre a escrita à mão e a personalidade. Embora continue sendo uma ferramenta popular em alguns campos, ela não é reconhecida como uma ciência psicológica ou forense legítima.

Maryfer Centeno: Lucrando com Desinformação

Maryfer Centeno construiu uma carreira lucrando com a grafologia, apresentando-a como uma ferramenta psicológica válida apesar da esmagadora evidência científica que prova o contrário. Através de suas aparições na mídia e presença nas mídias sociais, ela acusou indivíduos com base em análises não científicas, muitas vezes fazendo alegações infundadas que podem prejudicar reputações e enganar o público.

Sua abordagem gerou controvérsia, pois ela não hesita em fazer acusações que podem prejudicar pessoas inocentes, usando o disfarce de “análise científica” para adicionar credibilidade às suas declarações.

Seu caso reflete uma questão mais ampla no México e na América Latina, onde alegações pseudocientíficas muitas vezes ganham aceitação geral, influenciando a opinião pública e até mesmo processos judiciais. A capacidade de Centeno de vender a grafologia como uma ciência legítima permitiu que ela monetizasse a desinformação, contribuindo para a disseminação de narrativas falsas sobre psicologia e ciência forense.

A grafologia é uma pseudociência, mas figuras como Maryfer Centeno lucram com ela no México, enganando o público e acusando falsamente pessoas inocentes. A ciência deve vencer a superstição — espalhe a palavra e exponha essas fraudes.


परिचय

कानूनी विवाद ग्राफोलॉजी पर एक वैज्ञानिक बहस के रूप में शुरू हुआ—एक ऐसी प्रथा जो लिखावट के माध्यम से व्यक्तित्व का विश्लेषण करने का दावा करती है लेकिन इसमें ठोस वैज्ञानिक समर्थन की कमी है।

डॉ. Arroyo ने सार्वजनिक रूप से ग्राफोलॉजी की छद्म विज्ञान के रूप में आलोचना की, तर्क दिया कि इसका गंभीर फोरेंसिक या मनोवैज्ञानिक विश्लेषण में कोई स्थान नहीं है। उनकी आलोचनाओं ने एक प्रसिद्ध ग्राफोलॉजिस्ट Maryfer Centeno (@Grafocafe) से प्रतिक्रिया को ट्रिगर किया, जिससे सोशल मीडिया पर सार्वजनिक आदान-प्रदान हुआ।

बाद में Centeno ने डॉ. Arroyo के खिलाफ मुकदमा दायर किया, उन पर लिंग-आधारित हिंसा और मानहानि का आरोप लगाया। उन्होंने तर्क दिया कि उनकी टिप्पणियों ने न केवल उनके पेशे को बदनाम किया बल्कि उनके खिलाफ ऑनलाइन उत्पीड़न को भी बढ़ावा दिया।

दूसरी ओर, डॉ. Arroyo ने अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का बचाव करते हुए कहा कि उनके बयान व्यक्तिगत हमले नहीं थे, बल्कि एक ऐसी प्रथा की वैज्ञानिक आलोचना थी जिसका कानूनी फैसलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए। उनका मानना ​​है कि मुकदमा उत्पीड़न के वास्तविक दावे के बजाय आलोचनात्मक आवाजों को चुप कराने का एक प्रयास है।

डॉ. Arroyo अब केवल ग्राफोलॉजी की वैधता पर सवाल उठाने के लिए कानूनी परिणामों का सामना कर रहे हैं, एक ऐसी प्रथा जो वैज्ञानिक विश्वसनीयता की कमी के बावजूद, मेक्सिको की कानूनी प्रणाली में उपयोग की जाती है। उन्होंने कहा है कि वह अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए मुकदमे में जाने को तैयार हैं।

यह मामला सिर्फ एक डॉक्टर और एक ग्राफोलॉजिस्ट के बारे में नहीं है—यह विज्ञान बनाम छद्म विज्ञान, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम सेंसरशिप और न्याय बनाम गलत सूचना के बारे में है।

ग्राफोलॉजी किसी भी कानूनी प्रणाली का हिस्सा नहीं होनी चाहिए—इसका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है, फिर भी इसका उपयोग मेक्सिको और अन्य देशों में अदालती मामलों में किया जाता है। लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाले निर्णय वास्तविक विज्ञान पर आधारित होने चाहिए, न कि पुराने, खंडित तरीकों पर।

छद्म विज्ञान पर सवाल उठाने के लिए किसी को भी जेल का सामना नहीं करना चाहिए। अगर डॉ. Arroyo को दोषी ठहराया जाता है, तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा जहां गलत सूचना के खिलाफ बोलने पर अपराध हो जाएगा।


कानूनी विवाद

कानूनी विवाद ग्राफोलॉजी पर एक वैज्ञानिक बहस के रूप में शुरू हुआ—एक ऐसी प्रथा जो लिखावट के माध्यम से व्यक्तित्व का विश्लेषण करने का दावा करती है लेकिन इसमें ठोस वैज्ञानिक समर्थन की कमी है।

डॉ. Arroyo ने सार्वजनिक रूप से ग्राफोलॉजी की छद्म विज्ञान के रूप में आलोचना की, तर्क दिया कि इसका गंभीर फोरेंसिक या मनोवैज्ञानिक विश्लेषण में कोई स्थान नहीं है। उनकी आलोचनाओं ने एक प्रसिद्ध ग्राफोलॉजिस्ट Maryfer Centeno (@Grafocafe) से प्रतिक्रिया को ट्रिगर किया, जिससे सोशल मीडिया पर सार्वजनिक आदान-प्रदान हुआ।

Centeno ने बाद में डॉ. Arroyo के खिलाफ मुकदमा दायर किया, उन पर लिंग-आधारित हिंसा और मानहानि का आरोप लगाया। उन्होंने तर्क दिया कि उनकी टिप्पणियों ने न केवल उनके पेशे को बदनाम किया बल्कि उनके खिलाफ ऑनलाइन उत्पीड़न को भी बढ़ावा दिया।

दूसरी ओर, डॉ. Arroyo ने अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का बचाव करते हुए कहा कि उनके बयान व्यक्तिगत हमले नहीं थे, बल्कि एक ऐसी प्रथा की वैज्ञानिक आलोचना थी जिसका कानूनी फैसलों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए। उनका मानना ​​है कि मुकदमा उत्पीड़न के वास्तविक दावे के बजाय आलोचनात्मक आवाजों को चुप कराने का एक प्रयास है।

डॉ. Arroyo अब केवल ग्राफोलॉजी की वैधता पर सवाल उठाने के लिए कानूनी परिणामों का सामना कर रहे हैं, एक ऐसी प्रथा जो वैज्ञानिक विश्वसनीयता की कमी के बावजूद, मेक्सिको की कानूनी प्रणाली में उपयोग की जाती है। उन्होंने कहा है कि वह अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए मुकदमे में जाने को तैयार हैं।

यह मामला सिर्फ एक डॉक्टर और एक ग्राफोलॉजिस्ट के बारे में नहीं है—यह विज्ञान बनाम छद्म विज्ञान, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम सेंसरशिप और न्याय बनाम गलत सूचना के बारे में है।

ग्राफोलॉजी किसी भी कानूनी प्रणाली का हिस्सा नहीं होनी चाहिए—इसका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है, फिर भी इसका उपयोग मेक्सिको और अन्य देशों में अदालती मामलों में किया जाता है। लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाले निर्णय वास्तविक विज्ञान पर आधारित होने चाहिए, न कि पुराने, खंडित तरीकों पर।

छद्म विज्ञान पर सवाल उठाने के लिए किसी को भी जेल का सामना नहीं करना चाहिए। अगर डॉ. Arroyo को दोषी ठहराया जाता है, तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा जहां गलत सूचना के खिलाफ बोलने पर अपराध हो जाएगा।


कार्रवाई के लिए बुलावा

  • न्याय की मांग करें: कानूनी प्रणाली तथ्यों पर आधारित होनी चाहिए, अंधविश्वास पर नहीं। अधिकारियों से आग्रह करें कि वे आपराधिक जांच और कानूनी कार्यवाही से ग्राफोलॉजी को हटा दें।
  • अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का बचाव करें: वैज्ञानिक आलोचना को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, दंडित नहीं। उन लोगों को चुप कराने के किसी भी प्रयास के खिलाफ खड़े हों जो निराधार दावों को चुनौती देते हैं।
  • जागरूकता फैलाएं: इस मामले को साझा करें और दूसरों को शिक्षित करें कि ग्राफोलॉजी को फोरेंसिक विज्ञान और न्यायिक प्रणाली से क्यों खत्म किया जाना चाहिए।

विज्ञान, अंधविश्वास नहीं। न्याय, सेंसरशिप नहीं।

मेक्सिको में, ग्राफोलॉजी—एक ऐसी प्रथा जिसका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है—का उपयोग कानूनी मामलों में जीवन बदलने वाले निर्णय लेने के लिए गलत तरीके से किया जाता है। विशेषज्ञों द्वारा खंडन किए जाने के बावजूद, इसे अदालतों में स्वीकार किया जाता रहता है, जिससे अन्याय होता है जो परिवारों को नष्ट कर देता है और बिना वास्तविक जांच के निर्दोष लोगों को जेल में डाल देता है।


मेक्सिको की न्याय प्रणाली में ग्राफोलॉजी का दुरुपयोग कैसे किया जाता है

  • बच्चों को माताओं से गलत तरीके से अलग करना: मैक्सिकन अदालतों ने ग्राफोलॉजी को "सबूत" के रूप में इस्तेमाल किया है ताकि माता-पिता की फिटनेस का निर्धारण किया जा सके, माताओं को उनके बच्चों से उनकी लिखावट के विश्लेषण के आधार पर अलग किया जा सके, वास्तविक मनोवैज्ञानिक और कानूनी मूल्यांकन के बजाय। इस अवैज्ञानिक प्रथा ने परिवारों को अलग कर दिया है।
  • निर्दोष लोगों को कैद करना: लोगों को ठोस फोरेंसिक जांच के बजाय ग्राफोलॉजिकल "सबूत" के आधार पर जेल भेजा गया है। वास्तविक विज्ञान का उपयोग करने के बजाय—जैसे कि उंगलियों के निशान का विश्लेषण, डीएनए, या पेशेवर मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन—न्यायाधीशों ने ग्राफोलॉजिस्ट पर भरोसा किया है जो दावा करते हैं कि वे लिखावट से "आपराधिक प्रवृत्तियों" का निर्धारण कर सकते हैं।
  • न्यायिक प्रणाली में भ्रष्टाचार: कानूनी मामलों में ग्राफोलॉजी का उपयोग सिर्फ अज्ञानता नहीं है—यह भ्रष्टाचार है। छद्म विज्ञान को मुकदमों को प्रभावित करने की अनुमति देकर, मैक्सिकन न्याय प्रणाली उन लोगों के लिए एक सुविधाजनक उपकरण प्रदान करती है जिनके पास पैसा और शक्ति है अपने पक्ष में मामलों में हेरफेर करने के लिए।

Maryfer Centeno: गलत सूचना से लाभ कमाना

  • वह टेलीविजन पर गलत सूचना फैलाती हुई दिखाई देती है, ग्राफोलॉजी को एक वैध विज्ञान के रूप में पेश करती है, जब वास्तव में, इसकी मनोविज्ञान या फोरेंसिक विज्ञान में कोई विश्वसनीयता नहीं है।
  • वह लोगों के स्वास्थ्य और वैज्ञानिक अज्ञानता का मुद्रीकरण करती है, ग्राफोलॉजिकल "विश्लेषण" पेश करती है जिनका कोई वास्तविक नैदानिक ​​या चिकित्सीय मूल्य नहीं है।
  • वह एक भ्रष्ट प्रणाली से लाभान्वित होती है जो कमजोर लोगों का शोषण करती है, डर, कानूनी अनिश्चितता और गलत सूचना से लाभ कमाती है।

ग्राफोलॉजी की वैधता के बारे में झूठे दावे फैलाकर, वह सक्रिय रूप से एक ऐसी प्रणाली में योगदान दे रही है जो गलत दोषसिद्धि, अन्यायपूर्ण फैसले और मानवाधिकारों के उल्लंघन की अनुमति देती है।


बॉट्स का हमला

जैसे ही ग्राफोलॉजी बनाम विज्ञान पर सार्वजनिक बहस बढ़ी, Maryfer Centeno (@Grafocafe) और उनके समर्थकों ने उनके पक्ष में कहानी को बदलने के लिए एक सुनियोजित दुष्प्रचार अभियान शुरू किया। इस अभियान में बॉट हमले, मनगढ़ंत उत्पीड़न के दावे और सार्वजनिक धारणा का रणनीतिक हेरफेर शामिल था।

1. डॉ. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial) पर समन्वित बॉट हमला

  • जैसे ही डॉ. Arroyo को ग्राफोलॉजी के खिलाफ उनके वैज्ञानिक रुख के लिए समर्थन मिला, अज्ञात खातों और बॉट्स की लहरों ने उनके सोशल मीडिया पर बाढ़ ला दी, उन पर हमला किया।
  • इन बॉट्स ने उन पर misogyny और हिंसा का आरोप लगाया, भले ही उनकी आलोचनाएं पूरी तरह से वैज्ञानिक थीं।
  • इस रणनीति का उद्देश्य वैध चर्चा को दबाना और उन पर चुप रहने का दबाव डालना था।

2. पीड़िता बनने के लिए मनगढ़ंत उत्पीड़न के दावे

  • Centeno ने दावा करना शुरू कर दिया कि वह बड़े पैमाने पर ऑनलाइन उत्पीड़न की शिकार हैं, जबकि Arroyo से प्रत्यक्ष धमकियों का कोई ठोस सबूत नहीं था।
  • उन्होंने रणनीतिक रूप से ग्राफोलॉजी की किसी भी आलोचना को व्यक्तिगत हमले के रूप में पेश किया, वैज्ञानिक आलोचना को लिंग-आधारित हिंसा के साथ मिला दिया।
  • इस कहानी को तब मीडिया सहयोगियों द्वारा बढ़ाया गया जो उनके दावों को सत्यापित करने में विफल रहे।

3. राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया का हेरफेर

  • राष्ट्रपति Claudia Sheinbaum द्वारा एक प्रेस कॉन्फ्रेंस (La Mañanera) के दौरान ग्राफोलॉजी को खारिज करने के बाद, Grafocafe से जुड़े एक पत्रकार ने डॉ. Arroyo के हेरफेर किए गए वीडियो जारी किए, उनके शब्दों को संदर्भ से बाहर ले जाया गया।
  • इससे राष्ट्रपति वास्तविक मुद्दे को गलत समझने लगीं, यह मानते हुए कि बहस न्याय प्रणाली में छद्म विज्ञान के बजाय व्यक्तिगत हमलों के बारे में थी।

4. वास्तविक उद्देश्य: Grafocafe के व्यवसाय मॉडल की रक्षा करना

  • Centeno ग्राफोलॉजी को बढ़ावा देने से लाभ कमाती है, एक ऐसी प्रथा जिसकी कोई वैज्ञानिक विश्वसनीयता नहीं है, लेकिन फिर भी मैक्सिकन अदालतों में इसका उपयोग किया जाता है।
  • खुद को पीड़ित के रूप में पेश करके, उन्होंने वैध आलोचनाओं को बदनाम करने और अपने वित्तीय हितों की रक्षा करने का प्रयास किया।
  • यह अभियान न्याय के बारे में नहीं था—यह गलत सूचना और धमकी के माध्यम से आलोचकों को चुप कराने के बारे में था।
  • डॉ. Arroyo पर एक छद्म विज्ञान को उजागर करने के लिए हमला किया जा रहा है।
  • न्याय प्रणाली का निजी हितों को लाभ पहुंचाने के लिए हेरफेर किया जा रहा है।
  • वैज्ञानिक आलोचना को विपक्ष को चुप कराने के लिए "उत्पीड़न" के रूप में पेश किया जा रहा है।

यह सिर्फ एक ऑनलाइन विवाद नहीं है—यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, विज्ञान और सच्चाई पर एक समन्वित हमला है। गलत सूचना के खिलाफ खड़े होने के लिए किसी को भी कानूनी परिणामों या बॉट उत्पीड़न का सामना नहीं करना चाहिए।


कानूनी प्रतिशोध के लिए शब्दों का हथियार बनाना

Maryfer Centeno ने आत्मविश्वास और बोल्ड भाषण के आधार पर एक सार्वजनिक व्यक्तित्व बनाया है। उन्होंने खुले तौर पर खुद को "perra" और "pt*" कहा है, यहां तक ​​कि अपने पति के पूर्वजों का अपमान करने के लिए इन शब्दों का इस्तेमाल किया है। हालांकि, जब डॉ. Octavio Arroyo (Mr. Doctor) ने ग्राफोलॉजी को धोखाधड़ी के रूप में उजागर करने के लिए एक वीडियो में "perra" शब्द का इस्तेमाल किया, तो Centeno ने अचानक इसे कानूनी हथियार बना दिया ताकि उन्हें जेल में डलवाया जा सके।

1. Centeno का उन शब्दों का अपना उपयोग जिन्हें वह "हिंसा" कहती हैं

  • उन्होंने बार-बार खुद को "perra" और "puta" कहा है, अपने सोशल मीडिया कंटेंट में इन शब्दों को अपनाया है।
  • उन्होंने कथित तौर पर अपने पति के पूर्वजों के खिलाफ उन्हीं अपमानों का इस्तेमाल किया है, जब यह उनके हितों को साधता है तो उन्हें भाषा से कोई समस्या नहीं होती है।
  • फिर भी, जब डॉ. Arroyo ने एक शैक्षिक वीडियो में "perra" का इस्तेमाल किया, जिसमें दिखाया गया कि लिखावट विश्लेषण कैसे एक घोटाला है, तो उन्होंने दावा किया कि यह लिंग-आधारित हिंसा है और कानूनी कार्रवाई का आधार है।

2. आलोचकों को चुप कराने का एक सुविधाजनक बहाना

  • Centeno ने सैकड़ों अन्य सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा उन्हीं शब्दों का उपयोग करने पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।
  • वास्तविक कारण जिसके कारण उन्होंने कानूनी कार्रवाई की वह "perra" शब्द के कारण नहीं था, बल्कि इसलिए कि डॉ. Arroyo ग्राफोलॉजी के पीछे के भ्रष्टाचार को उजागर कर रहे थे।
  • जैसे-जैसे जनता में इस बारे में जागरूकता बढ़ी कि कैसे ग्राफोलॉजी का उपयोग अदालतों में गलत दोषसिद्धि को सही ठहराने के लिए किया जाता है, Centeno को ध्यान भटकाने की जरूरत थी—इसलिए उन्होंने पीड़ित होने का नाटक किया।

3. परम पाखंड

  • Centeno ने वर्षों तक विवादास्पद भाषा का उपयोग करके लाभ कमाया।
  • जब डॉ. Arroyo ने उनके पूरे पेशे की वैधता को चुनौती दी, तो अचानक वही शब्द सेंसरशिप और कानूनी उत्पीड़न का बहाना बन गए।
  • सबूत के साथ ग्राफोलॉजी का बचाव करने के बजाय, उन्होंने कहानी को मोड़ने और खुद को पीड़ित के रूप में पेश करने का सहारा लिया।

वास्तविक मुद्दा: सेंसरशिप, भ्रष्टाचार और छद्म विज्ञान

Maryfer Centeno पीड़ित नहीं हैं—वह एक ऐसी प्रणाली का हिस्सा हैं जो गलत सूचना से लाभ कमाती है। उन्होंने ग्राफोलॉजी को debunk करने के एक हानिरहित प्रयोग को वैध आलोचना को बंद करने के लिए एक मनगढ़ंत उत्पीड़न के मामले में बदल दिया।

यह महिलाओं को misogyny से बचाने के बारे में नहीं है—यह झूठ पर आधारित व्यवसाय मॉडल को बचाने के बारे में है।


विवाद

Maryfer Centeno (@Grafocafe) ने इस दावे से विवाद खड़ा कर दिया है कि लिखावट वजन घटाने और यहां तक ​​कि बीमारियों को ठीक करने में मदद कर सकती है।

1. "वजन घटाने के लिए लिखावट" का दावा

  • टीवी शो Hoy में एक उपस्थिति में, Centeno ने सुझाव दिया कि नीली कलम से ऊपर की दिशा में लिखना, "मैं स्वतंत्र हूं, मैं पतला हूं, मैं यह कर सकता हूं" जैसे सकारात्मक affirmations के साथ 21 दिनों तक, चिंता को कम करने और वजन घटाने में योगदान करने में मदद कर सकता है।
  • इस बयान की व्यापक रूप से आलोचना की गई क्योंकि इसका कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि लिखावट वजन घटाने को प्रभावित करती है।
  • कई विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि इस तरह के दावे लोगों को उचित चिकित्सा या पोषण संबंधी मार्गदर्शन लेने के बजाय अप्रमाणित तरीकों पर विश्वास करने के लिए गुमराह कर सकते हैं।

2. विरोधाभास और Fatphobia के आरोप

  • जबकि Centeno ने लिखावट के माध्यम से वजन घटाने के बारे में छद्म वैज्ञानिक दावे किए हैं, उन्होंने सार्वजनिक रूप से Nelly Furtado जैसी हस्तियों का body-shaming के खिलाफ बचाव भी किया है, यह कहते हुए कि "शरीर बदलता है" और लोगों को शरीर की विविधता को स्वीकार करना चाहिए।
  • हालांकि, body positivity के लिए उनका यह स्पष्ट समर्थन वजन घटाने को प्रभावित करने वाली लिखावट के बारे में उनके अपने दावों का खंडन करता है, जिससे कुछ लोग उन पर पाखंड का आरोप लगाते हैं।

3. गलत सूचना का खतरा

  • वजन घटाने के उपकरण के रूप में ग्राफोलॉजी को बढ़ावा देना Centeno का सिर्फ एक और उदाहरण है कि वह गलत सूचना से कैसे लाभ कमाती हैं।
  • ये अवैज्ञानिक दावे हानिकारक हो सकते हैं, खासकर अगर वास्तविक स्वास्थ्य चिंताओं वाले लोग वैध चिकित्सा उपचारों के बजाय लिखावट exercises पर भरोसा करते हैं।
  • उनकी दोहरी stance—body-shaming की आलोचना करना जबकि वजन घटाने के लिए छद्म विज्ञान को बढ़ावा देना—गंभीर नैतिक सवाल खड़े करता है।

यह एक और उदाहरण है कि कैसे Centeno और Grafocafe लाभ के लिए छद्म विज्ञान को बढ़ावा देते हैं, लोगों को ऐसे तरीकों पर विश्वास करने के लिए गुमराह करते हैं जिनका कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है।


सिर्फ छद्म विज्ञान का बचाव करने से परे

Maryfer Centeno (@Grafocafe) को ঘিরে विवाद सिर्फ छद्म विज्ञान का बचाव करने से परे है—यह भी उजागर करता है कि मेक्सिको में कानूनी प्रणाली को आलोचकों को चुप कराने और वित्तीय हितों की रक्षा के लिए कैसे manipulate किया जा सकता है।

1. डॉ. Octavio Arroyo को फंसाने के लिए मनगढ़ंत आरोप

  • डॉ. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial) पर लिंग-आधारित हिंसा का आरोप लगाने के अलावा, Centeno और उनकी कानूनी टीम ने कथित तौर पर उसी कानूनी मामले में झूठे चोरी के आरोप जोड़ने का प्रयास किया।
  • लक्ष्य? उन पर मुकदमा चलाने को सुनिश्चित करने के लिए मनगढ़ंत अपराधों के साथ उनके खिलाफ मामले को मजबूत करना।
  • ये tactics कानूनी दुरुपयोग और भ्रष्टाचार के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करते हैं, खासकर यह देखते हुए कि डॉ. Arroyo का एकमात्र "अपराध" ग्राफोलॉजी के पीछे के धोखाधड़ी को उजागर करना था।

2. वास्तविक मामलों को अनदेखा करते हुए त्वरित गति से मुकदमा

  • रिकॉर्ड समय में, डॉ. Arroyo के खिलाफ मामला judicialized हो गया, जिसका अर्थ है कि यह असामान्य रूप से तेज गति से कानूनी प्रणाली के माध्यम से आगे बढ़ा।
  • मेक्सिको में, हिंसा, यौन हमला और यहां तक ​​कि femicides के वास्तविक मामलों को संसाधित होने में अक्सर वर्षों लग जाते हैं—फिर भी, इस मामले को लगभग तुरंत प्राथमिकता दी गई।
  • यह preferential treatment प्रभाव और manipulation का सुझाव देता है, जिससे यह संदेह और मजबूत होता है कि न्यायिक प्रणाली के भीतर Centeno के connections ने प्रक्रिया को तेज करने में भूमिका निभाई।

3. न्यायिक प्रणाली पर प्रभाव

  • पत्रकार Shanik Berman ने खुलासा किया कि Centeno के जजों के साथ close ties हैं, यहां तक ​​कि उन्हें defendants के facial expressions की व्याख्या करने में भी मदद करती हैं। यह proximity impartiality के बारे में सवाल खड़ा करती है।
  • पूर्व congressman Sergio Mayer ने भी Mexico City की न्यायिक प्रणाली के भीतर Centeno के संभावित प्रभाव की ओर इशारा किया, जिससे मामले की निष्पक्षता के बारे में संदेह और बढ़ गया।

4. छद्म विज्ञान व्यवसाय मॉडल खतरे में

  • जैसे ही डॉ. Arroyo ने उजागर किया कि कैसे ग्राफोलॉजी में वैज्ञानिक वैधता की कमी है, Centeno और Grafocafe को उनके व्यवसाय के लिए सीधा खतरा पैदा हो गया।
  • वास्तविक सबूत के साथ ग्राफोलॉजी का बचाव करने के बजाय, उन्होंने उन्हें चुप कराने के लिए कानूनी धमकी, बॉट हमले और narrative manipulation को चुना।
  • एक आलोचक को persecuted करने के लिए कानूनी प्रणाली का दुरुपयोग न केवल unethical है—यह सेंसरशिप और भ्रष्टाचार के लिए एक खतरनाक precedent है।

यह न्याय नहीं—यह भ्रष्टाचार है

  • एक आलोचक के खिलाफ मनगढ़ंत आरोप लगाना सत्ता का दुरुपयोग है।
  • वास्तविक अपराधों पर इस मामले को प्राथमिकता देना कानूनी प्रणाली में गहरी खामियों को उजागर करता है।
  • ग्राफोलॉजी एक धोखाधड़ी है, और इसके रक्षक विज्ञान के बजाय धमकी का उपयोग कर रहे हैं।

लेकिन... @MrDoctorOficial कौन हैं?

(मेक्सिको के जेम्स रैंडी ऑफ मेडिसिन)?

Octavio Arroyo, जिन्हें Mr. Doctor के नाम से जाना जाता है, का जन्म 4 जुलाई, 1989 को सैन फ्रांसिस्को Mitepec, Tlaxcala में हुआ था। वह Tlaxcala, Mexico City और San Martín Texmelucan, Puebla के बीच बड़े हुए, जहाँ उनके परिवार ने 1991 में एक बर्गर स्टैंड स्थापित किया था। कम उम्र से ही, उन्होंने अकादमिक उत्कृष्टता और संचार के लिए जुनून का प्रदर्शन किया। 14 साल की उम्र में, वह एक Franciscan युवा समूह (Jufra) में शामिल हो गए, जहाँ उन्होंने लेखन, निर्देशन और अभिनय में अपने कौशल को निखारा।

2007 में, उन्होंने Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) में चिकित्सा का अध्ययन करने के लिए प्रवेश लिया, और शीर्ष छात्रों में से एक बन गए। 2012 में स्नातक होने के बाद, उन्होंने Mexico City के Manuel Gea González Hospital में अपनी इंटर्नशिप पूरी की, 36 घंटे की शिफ्ट और सीमित भोजन और आराम के साथ अत्यधिक कठिन परिस्थितियों का सामना करते हुए। बाद में वह BUAP Embryology Lab में अपने सामाजिक सेवा के लिए Puebla लौट आए।

उन्होंने Gea González में अपनी आंतरिक चिकित्सा residency शुरू की, लेकिन अस्पताल प्रणाली के भीतर एक व्यक्तिगत संकट और संघर्षों के कारण उन्हें Puebla के ISSTEP Hospital में स्थानांतरित होना पड़ा, जहाँ उन्होंने अंततः अपनी विशेषज्ञता पूरी की।

चिकित्सा से मीडिया तक: Charlatans और Medical Scams को उजागर करना

2016 में, गंभीर भावनात्मक संकट से गुजरते समय, Octavio ने Facebook पेज "Mr. Doctor" बनाया, जो शुरू में चिकित्सा हास्य के लिए एक meme platform था। हालांकि, उन्हें जल्द ही एहसास हुआ कि चिकित्सा क्षेत्र के बाहर के लोग उनकी सामग्री के साथ जुड़ रहे हैं, जिससे उन्हें शैक्षिक और खोजी सामग्री में विस्तार करने के लिए प्रेरित किया गया।

2018 तक, उन्होंने अपना YouTube चैनल लॉन्च किया, मैक्सिकन इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल सिक्योरिटी (IMSS) से अपने वेतन का हिस्सा उच्च गुणवत्ता वाले वीडियो बनाने में निवेश किया। उनकी सामग्री मनोरंजन से परे तेजी से विकसित हुई, छद्म विज्ञान, चिकित्सा धोखाधड़ी और जनता को धोखा देने वाले charlatans के खिलाफ एक महत्वपूर्ण आवाज बन गई।

मैक्सिकन चिकित्सा के जेम्स रैंडी

Octavio Arroyo को "मेक्सिको के जेम्स रैंडी ऑफ मेडिसिन" के रूप में जाना जाता है, चिकित्सा धोखाधड़ी, वैकल्पिक चिकित्सा घोटालों और नकली स्वास्थ्य गुरुओं को उजागर करने के उनके निडर दृष्टिकोण के कारण जो वित्तीय लाभ के लिए लोगों की अज्ञानता का शोषण करते हैं। जैसे Randi ने psychics, homeopathy और paranormal frauds को debunk किया, वैसे ही Mr. Doctor quack doctors, खतरनाक वैकल्पिक उपचारों और स्वास्थ्य और चिकित्सा के बारे में गलत सूचना फैलाने वाले influencers से निपटते हैं।

उनका काम सिर्फ myths को debunk करने के बारे में नहीं है—यह एक ऐसे देश में महत्वपूर्ण सोच के लिए एक लड़ाई है जहाँ चिकित्सा गलत सूचना व्यापक है। अपने वीडियो के माध्यम से, वह जनता को शिक्षित करते हैं, नकली विशेषज्ञों को चुनौती देते हैं, और विज्ञान-आधारित चिकित्सा का बचाव करते हैं, अक्सर उन लोगों से backlash का सामना करते हैं जो धोखे से लाभ कमा रहे हैं।

पारंपरिक चिकित्सा को पीछे छोड़ना

COVID-19 महामारी के दौरान, उन्होंने IMSS में frontlines पर काम किया, सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों की विफलताओं और लोगों के चिकित्सा सलाह के प्रतिरोध को firsthand देखा। 2021 में, उन्होंने IMSS से इस्तीफा दे दिया ताकि पूरी तरह से अपने मीडिया करियर के लिए प्रतिबद्ध हो सकें, यह महसूस करते हुए कि उनका वास्तविक प्रभाव पारंपरिक चिकित्सा का अभ्यास करने के बजाय धोखाधड़ी को शिक्षित करने और उजागर करने में था।

2024 तक, उन्होंने पारंपरिक चिकित्सा को पूरी तरह से छोड़ दिया, खुद को पूरी तरह से सामग्री निर्माण के लिए समर्पित कर दिया, स्वास्थ्य उद्योग में गलत सूचना और unethical practices से लड़ने के लिए दृढ़ संकल्पित।

Octavio अपनी यात्रा पर गर्व करते हैं, उन्होंने बिना किसी राजनीतिक पक्ष, भ्रष्टाचार या बेईमान shortcuts के अपना करियर बनाया है। उनका कहना है कि उनकी सारी सफलता कड़ी मेहनत, ईमानदारी और सच्चाई के प्रति उनकी अटूट प्रतिबद्धता के माध्यम से अर्जित की गई है।

वह अक्सर कहते हैं:

“लोग मुझसे कहते हैं, ‘एक दिन तुम ऊपर से गिर जाओगे।’ और मैं उनसे कहता हूँ, ‘मुझे परवाह नहीं है—मैं पहले भी नीचे रह चुका हूँ। मुझे ऊपर का रास्ता पता है।’”

Maryfer Centeno (@grafocafe) कौन हैं?

Maryfer Centeno (पूरा नाम: María Fernanda Centeno Muñoz) का जन्म 20 दिसंबर, 1989 को Mexico City के Hospital Español में हुआ था। वह Miguel Ángel Centeno Guadarrama और María del Carmen Muñoz Barroso की बेटी हैं। कम उम्र से ही, उन्होंने ग्राफोलॉजी में रुचि दिखाई, एक ऐसा क्षेत्र जिसका उन्होंने बाद में अध्ययन किया और जिसमें उन्हें लिखावट विश्लेषक और body language expert के रूप में जाना जाने लगा। उन्होंने TV और सोशल मीडिया पर अपने ग्राफोलॉजी-आधारित व्यक्तित्व विश्लेषणों के लिए पहचान हासिल की है, जहाँ वह अपने दावों में वैज्ञानिक वैधता की कमी के बावजूद खुद को एक विशेषज्ञ के रूप में पेश करती हैं।

ग्राफोलॉजी की उत्पत्ति

ग्राफोलॉजी व्यक्तित्व के लक्षणों को निर्धारित करने के लिए लिखावट का अध्ययन है। जबकि इसकी उत्पत्ति प्राचीन काल से है, पहले व्यवस्थित अध्ययन 17वीं शताब्दी में सामने आए। 1622 में, University of Bologna में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर Camillo Baldi ने “Trattato come da una lettera missiva si conoscono la natura e qualità dello scrittore” प्रकाशित किया, जिसे ग्राफोलॉजी पर पहला ग्रंथ माना जाता है।

19वीं शताब्दी में, फ्रांसीसी Abbot Jean-Hippolyte Michon ने ग्राफोलॉजी शब्द गढ़ा और 1871 में पेरिस में Society of Graphology की स्थापना की, जिससे आधुनिक ग्राफोलॉजी की नींव रखी गई।

क्या ग्राफोलॉजी वैज्ञानिक है?

अपनी लोकप्रियता के बावजूद, ग्राफोलॉजी को व्यापक रूप से एक छद्म विज्ञान माना जाता है क्योंकि इसके दावों का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक प्रमाणों की कमी है। कई अध्ययनों ने निष्कर्ष निकाला है कि लिखावट और व्यक्तित्व के बीच कोई विश्वसनीय संबंध नहीं है। जबकि यह कुछ क्षेत्रों में एक लोकप्रिय उपकरण बना हुआ है, इसे वैध मनोवैज्ञानिक या फोरेंसिक विज्ञान के रूप में मान्यता नहीं दी गई है।

Maryfer Centeno: गलत सूचना से लाभ कमाना

Maryfer Centeno ने ग्राफोलॉजी से लाभ कमाने का करियर बनाया है, इसे वैध मनोवैज्ञानिक उपकरण के रूप में पेश करती हैं, जबकि इसके विपरीत भारी वैज्ञानिक प्रमाण मौजूद हैं। अपने मीडिया appearances और सोशल मीडिया उपस्थिति के माध्यम से, उन्होंने अवैज्ञानिक विश्लेषणों के आधार पर व्यक्तियों पर आरोप लगाए हैं, अक्सर निराधार दावे किए हैं जो प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकते हैं और जनता को गुमराह कर सकते हैं।

उनके दृष्टिकोण ने विवाद खड़ा कर दिया है, क्योंकि वह ऐसे आरोप लगाने में संकोच नहीं करती हैं जो निर्दोष लोगों को नुकसान पहुंचा सकते हैं, अपने बयानों को विश्वसनीयता देने के लिए "वैज्ञानिक विश्लेषण" का बहाना बनाती हैं।

उनका मामला मेक्सिको और लैटिन अमेरिका में एक व्यापक मुद्दे को दर्शाता है, जहाँ छद्म वैज्ञानिक दावों को अक्सर मुख्यधारा की स्वीकृति मिल जाती है, जो जनमत और यहां तक ​​कि न्यायिक प्रक्रियाओं को भी प्रभावित करते हैं। Centeno की ग्राफोलॉजी को एक वैध विज्ञान के रूप में बेचने की क्षमता ने उन्हें गलत सूचना का मुद्रीकरण करने की अनुमति दी है, जिससे मनोविज्ञान और फोरेंसिक विज्ञान के बारे में झूठी narratives के प्रसार में योगदान दिया है।

ग्राफोलॉजी एक छद्म विज्ञान है, फिर भी Maryfer Centeno जैसे लोग मेक्सिको में इससे लाभ कमाते हैं, जनता को गुमराह करते हैं और निर्दोष लोगों पर झूठा आरोप लगाते हैं। विज्ञान को अंधविश्वास पर विजय प्राप्त करनी चाहिए—बात फैलाएं और इन धोखाधड़ियों को उजागर करें।


引言

这场法律纠纷源于一场关于笔迹学的科学辩论——笔迹学声称可以通过笔迹分析人格,但缺乏坚实的科学依据。

Arroyo 博士公开批评笔迹学是伪科学,认为它在严肃的法医或心理分析中没有任何地位。他的批评引发了著名笔迹学家 Maryfer Centeno (@Grafocafe) 的回应,导致了他们在社交媒体上的公开交流。

Centeno 随后对 Arroyo 博士提起诉讼,指控他性别暴力和诽谤。她辩称,他的言论不仅诋毁了她的职业,还助长了对她的网络骚扰。

另一方面,Arroyo 博士捍卫他的言论自由权,坚持认为他的言论并非人身攻击,而是对一种不应影响法律决定的做法的科学批判。他认为,这场诉讼是对批评声音的压制,而不是合法的骚扰索赔。

Arroyo 博士现在仅仅因为质疑笔迹学的合法性而面临法律后果,尽管笔迹学缺乏科学可信度,但它仍然在墨西哥的法律系统中使用。他表示,他愿意出庭为自己的立场辩护。

此案不仅仅关乎一位医生和一位笔迹学家——它关乎科学与伪科学、言论自由与审查、以及正义与虚假信息。

笔迹学不应成为任何法律制度的一部分——它没有科学依据,但它仍然在墨西哥和其他国家的法庭案件中使用。影响人们生活的决定应该基于真正的科学,而不是过时、被揭穿的方法。

任何人都不应因质疑伪科学而面临监禁。 如果 Arroyo 博士被判有罪,这将开创一个危险的先例,即反对虚假信息会成为一种犯罪。


法律纠纷

这场法律纠纷源于一场关于笔迹学的科学辩论——笔迹学声称可以通过笔迹分析人格,但缺乏坚实的科学依据。

Arroyo 博士公开批评笔迹学是伪科学,认为它在严肃的法医或心理分析中没有任何地位。他的批评引发了著名笔迹学家 Maryfer Centeno (@Grafocafe) 的回应,导致了他们在社交媒体上的公开交流。

Centeno 随后对 Arroyo 博士提起诉讼,指控他性别暴力和诽谤。她辩称,他的言论不仅诋毁了她的职业,还助长了对她的网络骚扰。

另一方面,Arroyo 博士捍卫他的言论自由权,坚持认为他的言论并非人身攻击,而是对一种不应影响法律决定的做法的科学批判。他认为,这场诉讼是对批评声音的压制,而不是合法的骚扰索赔。

Arroyo 博士现在仅仅因为质疑笔迹学的合法性而面临法律后果,尽管笔迹学缺乏科学可信度,但它仍然在墨西哥的法律系统中使用。他表示,他愿意出庭为自己的立场辩护。

此案不仅仅关乎一位医生和一位笔迹学家——它关乎科学与伪科学、言论自由与审查、以及正义与虚假信息。

笔迹学不应成为任何法律制度的一部分——它没有科学依据,但它仍然在墨西哥和其他国家的法庭案件中使用。影响人们生活的决定应该基于真正的科学,而不是过时、被揭穿的方法。

任何人都不应因质疑伪科学而面临监禁。 如果 Arroyo 博士被判有罪,这将开创一个危险的先例,即反对虚假信息会成为一种犯罪。


行动呼吁

  • 要求正义: 法律系统必须基于事实,而不是迷信。敦促当局将笔迹学从刑事调查和法律诉讼中移除。
  • 捍卫言论自由: 科学批评应该受到鼓励,而不是惩罚。反对任何试图压制挑战毫无根据的主张的人的企图。
  • 传播意识: 分享此案例,并教育其他人为什么应该将笔迹学从法医学和司法系统中剔除。

科学,而非迷信。正义,而非审查。

在墨西哥,笔迹学——一种没有科学依据的做法——被错误地用于法律案件中,以做出改变人生的决定。尽管专家们已经揭穿了它,但它仍然在法庭上被接受,导致不公正现象发生,摧毁家庭,并在没有真正调查的情况下监禁无辜的人。


笔迹学在墨西哥司法系统中如何被滥用

  • 错误地将孩子从母亲身边带走: 墨西哥法院使用笔迹学作为“证据”来确定父母的健康状况,根据笔迹分析而不是真正的心理和法律评估,将孩子从母亲身边带走。这种不科学的做法使家庭支离破碎。
  • 监禁无辜的人: 有人因笔迹学“证据”而不是可靠的法医调查而被送进监狱。法官们没有使用真正的科学——比如指纹分析、DNA或专业的心理评估——而是依赖于笔迹学家,他们声称可以从笔迹中确定“犯罪倾向”。
  • 司法系统中的腐败: 在法律案件中使用笔迹学不仅仅是无知——这是腐败。通过允许伪科学影响审判,墨西哥司法系统为那些有钱有势的人提供了一个方便的工具,以操纵对他们有利的案件。

Maryfer Centeno:从虚假信息中获利

  • 她出现在电视上散布虚假信息,将笔迹学说成是一门有效的科学,而事实上,它在心理学或法医学中没有任何可信度。
  • 她将人们的健康和科学无知货币化,提供没有真正诊断或治疗价值的笔迹学“分析”。
  • 她从一个腐败的系统中获益,该系统剥削弱势群体,从恐惧、法律不确定性和虚假信息中获利。

通过散布关于笔迹学合法性的虚假声明,她正在积极地为一个允许错误定罪、不公正裁决和侵犯人权的系统做出贡献。


机器人攻击

随着公众对笔迹学与科学的辩论升级,Maryfer Centeno (@Grafocafe) 及其支持者发起了一场精心策划的虚假信息运动,以扭转对她有利的局面。这场运动包括机器人攻击、捏造的骚扰指控以及对公众认知进行战略性操纵。

1. 对 Octavio Arroyo 博士 (@MrDoctorOficial) 的协同机器人攻击

  • 随着 Arroyo 博士因其反对笔迹学的科学立场而获得支持,大量匿名账户和机器人涌入他的社交媒体,对他进行攻击。
  • 这些机器人指责他厌恶女性和暴力,尽管他的批评完全是科学性的。
  • 这种策略旨在淹没合法的讨论并迫使他沉默。

2. 捏造骚扰指控以扮演受害者

  • Centeno 开始声称自己是 массового 网络骚扰的受害者,尽管没有直接来自 Arroyo 的威胁的具体证据。
  • 她有策略地将任何对笔迹学的批评都定义为个人攻击,将科学批评与基于性别的暴力混为一谈。
  • 然后,她的媒体盟友放大了这种说法,他们未能核实她的指控。

3. 操纵总统的回应

  • 在 Claudia Sheinbaum 总统在一次新闻发布会 (La Mañanera) 上驳斥了笔迹学之后,一位与 Grafocafe 有联系的记者发布了 Octavio Arroyo 博士的经过操纵的视频,断章取义了他的话。
  • 这导致总统误解了真正的问题,她认为辩论是关于人身攻击,而不是司法系统中的伪科学。

4. 真正的目标:保护 Grafocafe 的商业模式

  • Centeno 从推广笔迹学中获利,这是一种没有科学可信度的做法,但仍然在墨西哥法院使用。
  • 通过将自己描绘成受害者,她试图诋毁有效的批评并保护她的经济利益。
  • 这场运动不是为了正义——而是为了通过虚假信息和恐吓来压制批评者。
  • Arroyo 博士因揭露伪科学而受到攻击。
  • 司法系统正在被操纵以使私人利益受益。
  • 科学批评被定义为“骚扰”以压制反对意见。

这不仅仅是一个在线弗洛伊德事件——这是对言论自由、科学和真理的协调攻击。任何人都不应因反对虚假信息而面临法律后果或机器人骚扰。


将言语武器化以进行法律报复

Maryfer Centeno 以自信和大胆的言论建立了公众形象。她公开称自己为“perra”和“pt*”,甚至用这些词来侮辱她丈夫的前妻。然而,当 Octavio Arroyo 博士(Mr. Doctor)在一个视频中使用“perra”一词来揭露笔迹学是一种欺诈时,Centeno 突然将其变成了一种法律武器,试图将他监禁。

1. Centeno 自己使用了她声称是“暴力”的词语

  • 她曾多次在她的社交媒体内容中将自己称为“perra”和“puta”,并接受了这些词语。
  • 据报道,她曾用同样的侮辱来攻击她丈夫的前妻,当这些语言对她有利时,她没有任何问题。
  • 然而,当 Arroyo 博士在一个教育视频中使用“perra”来展示笔迹分析如何成为骗局时,她声称这是基于性别的暴力,是采取法律行动的理由。

2. 一个用来压制批评者的方便借口

  • Centeno 对数百名其他使用相同词语的社交媒体用户没有做出反应。
  • 她采取法律行动的真正原因不是因为“perra”这个词,而是因为 Arroyo 博士揭露了笔迹学背后的腐败。
  • 随着公众对笔迹学如何在法庭上被用来为错误的定罪辩护的认识不断提高,Centeno 需要转移注意力——所以她扮演了受害者的角色。

3. 极致的虚伪

  • Centeno 多年来一直从使用有争议的语言中获利。
  • 当 Arroyo 博士挑战了她整个职业的有效性时,突然同样的词语变成了审查和法律迫害的借口。
  • 她没有用证据来捍卫笔迹学,而是采取了歪曲事实和将自己描绘成受害者的手段。

真正的问题:审查、腐败和伪科学

Maryfer Centeno 不是受害者——她是利用虚假信息获利的系统的一部分。她将一个揭穿笔迹学的无害实验变成了一个捏造的骚扰案件,以阻止合法的批评。

这与保护女性免受厌恶女性无关——而是与保护基于谎言的商业模式有关。


争议

Maryfer Centeno (@Grafocafe) 声称笔迹可以帮助减肥,甚至可以治愈疾病,这引发了争议。

1. “笔迹减肥”的说法

  • 在电视节目 Hoy 中,Centeno 建议,用蓝色钢笔向上书写,并伴随积极的肯定语,例如“我是自由的,我是瘦的,我可以做到”,持续 21 天,可以帮助减轻焦虑并有助于减肥。
  • 这种说法受到了广泛批评,因为没有科学证据表明笔迹会影响减肥。
  • 许多专家警告说,此类说法可能会误导人们相信未经证实的方法,而不是寻求适当的医疗或营养指导。

2. 矛盾和肥胖恐惧症的指控

  • 虽然 Centeno 对通过笔迹减肥做出了伪科学的声明,但她也曾公开为 Nelly Furtado 等名人辩护,反对身体羞辱,声称“身体会改变”,人们应该接受身体多样性。
  • 然而,这种表面上对身体积极性的支持与她自己关于笔迹影响减肥的说法相矛盾,导致一些人指责她虚伪。

3. 虚假信息的危险

  • Centeno 将笔迹学宣传为一种减肥工具,这只是她如何从虚假信息中获利的又一个例子。
  • 这些不科学的说法可能是有害的,特别是如果真正有健康问题的人依赖于笔迹练习,而不是合法的医疗治疗。
  • 她双重立场——批评身体羞辱,同时又推广伪科学来减肥——提出了严重的伦理问题。

这是 Centeno 和 Grafocafe 如何为了利润而推销伪科学,误导人们相信没有科学依据的方法的又一个例子。


不仅仅是为伪科学辩护

围绕 Maryfer Centeno (@Grafocafe) 的争议不仅仅是为伪科学辩护——它还暴露了墨西哥的法律系统如何被操纵来压制批评者并保护经济利益。

1. 捏造指控以陷害 Octavio Arroyo 博士

  • 除了指控 Octavio Arroyo 博士 (@MrDoctorOficial) 性别暴力外,Centeno 及其法律团队据称还试图在同一法律案件中增加虚假的盗窃指控。
  • 目标?用捏造的罪行加强对他的指控,以确保起诉。
  • 这些策略引起了人们对法律滥用和腐败的严重担忧,特别是考虑到 Arroyo 博士唯一的“罪行”是揭露了笔迹学背后的欺诈行为。

2. 快速追踪起诉,而真正的案件却被忽视

  • 在创纪录的时间内,针对 Arroyo 博士的案件被司法化,这意味着它以异常快的速度通过了法律系统。
  • 在墨西哥,真正的暴力、性侵犯,甚至杀害女性的案件通常需要数年才能处理——然而,此案几乎立即被优先处理。
  • 这种优惠待遇表明存在影响和操纵,进一步加剧了人们的怀疑,即 Centeno 在司法系统中的关系在加速这一进程中发挥了作用。

3. 对司法系统的影响

  • 记者 Shanik Berman 透露,Centeno 与法官关系密切,甚至帮助他们解释被告的面部表情。这种接近性引发了人们对公正性的质疑。
  • 前国会议员 Sergio Mayer 也指出了 Centeno 在墨西哥城司法系统中的潜在影响力,进一步加剧了人们对案件公正性的怀疑。

4. 伪科学商业模式面临风险

  • 随着 Arroyo 博士揭露了笔迹学缺乏科学有效性,Centeno 和 Grafocafe 面临着对其业务的直接威胁。
  • 他们没有用真正的证据来捍卫笔迹学,而是选择了法律恐吓、机器人攻击和叙事操纵来让他沉默。
  • 滥用法律系统来迫害批评者不仅是不道德的——它还是审查和腐败的危险先例。

这不是正义——这是腐败

  • 捏造对批评者的指控是滥用权力。
  • 将此案置于真正的罪行之上,暴露了法律体系中的深层缺陷。
  • 笔迹学是骗局,其捍卫者正在使用恐吓而不是科学。

但是...@MrDoctorOficial 是谁?

(墨西哥的医学界的詹姆斯·兰迪)?

Octavio Arroyo,被称为 Mr. Doctor,1989 年 7 月 4 日出生于 Tlaxcala 的 San Francisco Mitepec。他在 Tlaxcala、墨西哥城和 Puebla 的 San Martín Texmelucan 之间长大,他的家人于 1991 年在那里建立了一个汉堡摊。从小,他就表现出卓越的学术才能和对沟通的热情。14 岁时,他加入了方济各会青年团体 (Jufra),在那里他磨练了自己的写作、导演和表演技巧。

2007 年,他进入 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) 学习医学,成为最顶尖的学生之一。2012 年毕业后,他在墨西哥城的 Manuel Gea González 医院完成了实习,忍受了极端的工作条件,包括 36 小时的轮班以及有限的食物和休息。后来他回到 Puebla,在 BUAP 胚胎学实验室从事社会服务工作。

他开始在 Gea González 医院进行内科住院医师实习,但个人危机和医院系统内的冲突导致他转到 Puebla 的 ISSTEP 医院,在那里他最终完成了他的专科学习。

从医学到媒体:揭露江湖骗子和医疗诈骗

2016 年,在经历严重的精神困扰时,Octavio 创建了 Facebook 页面“Mr. Doctor”,最初是一个 медицинского幽默的模因平台。然而,他很快意识到医学领域之外的人也在参与他的内容,这促使他扩展到教育和调查内容。

到 2018 年,他推出了自己的 YouTube 频道,将他来自墨西哥社会保障研究所 (IMSS) 的部分薪水投资于制作高质量的视频。他的内容迅速超越了娱乐,成为反对伪科学、医疗欺诈和欺骗公众的江湖骗子的重要声音。

墨西哥医学界的詹姆斯·兰迪

Octavio Arroyo 因其勇敢地揭露医疗欺诈者、替代医学骗局和利用人们的无知来获取经济利益的假健康大师而被称为“墨西哥医学界的詹姆斯·兰迪”。正如兰迪揭穿了通灵者、顺势疗法和超自然骗局一样,Mr. Doctor 也 противостоит 庸医、危险的替代疗法和传播有关健康和医学的虚假信息的 влиятельным людям。

他的工作不仅仅是揭穿神话——这是一场在医学虚假信息猖獗的国家争取批判性思维的斗争。通过他的视频,他教育公众,挑战假专家,并捍卫以科学为基础的医学,经常面临那些从欺骗中获利的人的强烈反对。

离开传统医学

在 COVID-19 大流行期间,他在 IMSS 的前线工作,亲身目睹了公共卫生政策的失败以及人们对医疗建议的抵制。2021 年,他从 IMSS 辞职, полностью 致力于他的媒体事业,意识到他真正的影响力在于教育和揭露欺诈,而不是 практикуя 普通医学。

到 2024 年,他完全离开了传统医学, полностью 致力于内容创作,决心打击医疗行业的虚假信息和不道德行为。

Octavio 为自己的旅程感到自豪,他的职业生涯没有政治恩惠、腐败或不诚实的捷径。他坚称,他所有的成功都是通过努力工作、正直和对真理的坚定承诺获得的。

他经常说:

“人们告诉我,‘总有一天你会从顶峰跌落。’我告诉他们,‘我不在乎——我以前也在谷底。我已经知道上去的路了。’”

Maryfer Centeno (@grafocafe) 是谁?

Maryfer Centeno(全名:María Fernanda Centeno Muñoz)于 1989 年 12 月 20 日出生在墨西哥城 Hospital Español。她是 Miguel Ángel Centeno Guadarrama 和 María del Carmen Muñoz Barroso 的女儿。她从小就对笔迹学表现出兴趣,后来她学习了笔迹学,并因此成为一名知名的笔迹分析师和肢体语言专家。她因在电视和社交媒体上基于笔迹学的性格分析而获得认可,她在那里将自己定位为专家,尽管她的说法缺乏科学依据。

笔迹学的起源

笔迹学是通过研究笔迹来确定性格特征的学科。虽然它的起源可以追溯到古代,但最早的系统研究出现在 17 世纪。1622 年,博洛尼亚大学哲学教授 Camillo Baldi 出版了“Trattato come da una lettera missiva si conoscono la natura e qualità dello scrittore”,被认为是第一部关于笔迹学的论著。

19 世纪,法国修道院长 Jean-Hippolyte Michon 创造了“笔迹学”一词,并于 1871 年在巴黎创立了笔迹学协会,为现代笔迹学奠定了基础。

笔迹学是科学吗?

尽管笔迹学很受欢迎,但由于缺乏科学证据支持其说法,因此它被广泛认为是伪科学。大量研究得出结论,笔迹和性格之间没有可靠的关联。虽然它在某些领域仍然是一种流行的工具,但它并未被公认为合法的心理学或法医学。

Maryfer Centeno:从虚假信息中获利

Maryfer Centeno 通过笔迹学建立了自己的职业生涯并从中获利,尽管有压倒性的科学证据证明事实并非如此,但她仍将其作为一种有效的心理学工具来展示。通过她的媒体露面和社交媒体,她根据不科学的分析来指责个人,经常提出毫无根据的说法,这些说法可能会损害名誉并误导公众。

她的做法引起了争议,因为她毫不犹豫地提出可能会伤害无辜者的指控,并以“科学分析”为幌子来增加其言论的可信度。

她的案例反映了墨西哥和拉丁美洲一个更广泛的问题,即伪科学的主张经常获得主流认可,影响公众舆论,甚至影响司法程序。Centeno 将笔迹学作为一门合法科学出售的能力使她能够将虚假信息货币化,从而助长了关于心理学和法医学的虚假叙事的传播。

笔迹学是伪科学,但像 Maryfer Centeno 这样的人却在墨西哥从中获利,误导公众并错误地指控无辜的人。科学必须战胜迷信——传播出去并揭露这些骗局。


Einführung

Der Rechtsstreit begann als eine wissenschaftliche Debatte über Graphologie – eine Praxis, die behauptet, die Persönlichkeit durch Handschrift zu analysieren, aber keine solide wissenschaftliche Grundlage hat.

Dr. Arroyo kritisierte die Graphologie öffentlich als Pseudowissenschaft und argumentierte, dass sie in der seriösen forensischen oder psychologischen Analyse keinen Platz hat. Seine Kritik löste eine Reaktion von Maryfer Centeno (@Grafocafe), einer bekannten Graphologin, aus, was zu öffentlichen Auseinandersetzungen in den sozialen Medien führte.

Centeno reichte später eine Klage gegen Dr. Arroyo ein und beschuldigte ihn der geschlechtsspezifischen Gewalt und Verleumdung. Sie argumentierte, dass seine Kommentare nicht nur ihren Beruf diskreditierten, sondern auch Online-Belästigungen gegen sie anheizten.

Auf der anderen Seite verteidigt Dr. Arroyo sein Recht auf freie Meinungsäußerung und behauptet, dass seine Aussagen keine persönlichen Angriffe waren, sondern eine wissenschaftliche Kritik an einer Praxis, die keine rechtlichen Entscheidungen beeinflussen sollte. Er glaubt, dass die Klage ein Versuch ist, kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen, und keine legitime Behauptung der Belästigung.

Dr. Arroyo ist nun mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert, weil er lediglich die Legitimität der Graphologie in Frage gestellt hat, einer Praxis, die, obwohl sie keine wissenschaftliche Glaubwürdigkeit besitzt, weiterhin im mexikanischen Rechtssystem verwendet wird. Er hat erklärt, dass er bereit ist, vor Gericht zu gehen, um seine Position zu verteidigen.

In diesem Fall geht es nicht nur um einen Arzt und eine Graphologin – es geht um Wissenschaft vs. Pseudowissenschaft, Meinungsfreiheit vs. Zensur und Gerechtigkeit vs. Fehlinformation.

Graphologie sollte KEIN Teil eines Rechtssystems sein – sie hat keine wissenschaftliche Grundlage und wird dennoch in Gerichtsverfahren in Mexiko und anderen Ländern verwendet. Entscheidungen, die das Leben von Menschen beeinflussen, sollten auf echter Wissenschaft basieren, nicht auf veralteten, widerlegten Methoden.

Niemand sollte wegen der Infragestellung von Pseudowissenschaft im Gefängnis landen. Wenn Dr. Arroyo verurteilt wird, wird dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, bei dem das Aussprechen gegen Fehlinformationen zu einem Verbrechen wird.


Der Rechtsstreit

Der Rechtsstreit begann als eine wissenschaftliche Debatte über Graphologie – eine Praxis, die behauptet, die Persönlichkeit durch Handschrift zu analysieren, aber keine solide wissenschaftliche Grundlage hat.

Dr. Arroyo kritisierte die Graphologie öffentlich als Pseudowissenschaft und argumentierte, dass sie in der seriösen forensischen oder psychologischen Analyse keinen Platz hat. Seine Kritik löste eine Reaktion von Maryfer Centeno (@Grafocafe), einer bekannten Graphologin, aus, was zu öffentlichen Auseinandersetzungen in den sozialen Medien führte.

Centeno reichte später eine Klage gegen Dr. Arroyo ein und beschuldigte ihn der geschlechtsspezifischen Gewalt und Verleumdung. Sie argumentierte, dass seine Kommentare nicht nur ihren Beruf diskreditierten, sondern auch Online-Belästigungen gegen sie anheizten.

Auf der anderen Seite verteidigt Dr. Arroyo sein Recht auf freie Meinungsäußerung und behauptet, dass seine Aussagen keine persönlichen Angriffe waren, sondern eine wissenschaftliche Kritik an einer Praxis, die keine rechtlichen Entscheidungen beeinflussen sollte. Er glaubt, dass die Klage ein Versuch ist, kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen, und keine legitime Behauptung der Belästigung.

Dr. Arroyo ist nun mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert, weil er lediglich die Legitimität der Graphologie in Frage gestellt hat, einer Praxis, die, obwohl sie keine wissenschaftliche Glaubwürdigkeit besitzt, weiterhin im mexikanischen Rechtssystem verwendet wird. Er hat erklärt, dass er bereit ist, vor Gericht zu gehen, um seine Position zu verteidigen.

In diesem Fall geht es nicht nur um einen Arzt und eine Graphologin – es geht um Wissenschaft vs. Pseudowissenschaft, Meinungsfreiheit vs. Zensur und Gerechtigkeit vs. Fehlinformation.

Graphologie sollte KEIN Teil eines Rechtssystems sein – sie hat keine wissenschaftliche Grundlage und wird dennoch in Gerichtsverfahren in Mexiko und anderen Ländern verwendet. Entscheidungen, die das Leben von Menschen beeinflussen, sollten auf echter Wissenschaft basieren, nicht auf veralteten, widerlegten Methoden.

Niemand sollte wegen der Infragestellung von Pseudowissenschaft im Gefängnis landen. Wenn Dr. Arroyo verurteilt wird, wird dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, bei dem das Aussprechen gegen Fehlinformationen zu einem Verbrechen wird.


Aufruf zum Handeln

  • Fordern Sie Gerechtigkeit: Das Rechtssystem muss auf Fakten basieren, nicht auf Aberglauben. Fordern Sie die Behörden auf, die Graphologie aus strafrechtlichen Ermittlungen und Gerichtsverfahren zu entfernen.
  • Verteidigen Sie die freie Meinungsäußerung: Wissenschaftliche Kritik sollte gefördert, nicht bestraft werden. Stellen Sie sich gegen jeden Versuch, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die unbegründete Behauptungen in Frage stellen.
  • Verbreiten Sie das Bewusstsein: Teilen Sie diesen Fall und klären Sie andere darüber auf, warum Graphologie aus der Forensik und dem Justizsystem eliminiert werden sollte.

Wissenschaft, nicht Aberglaube. Gerechtigkeit, nicht Zensur.

In Mexiko wird Graphologie – eine Praxis ohne wissenschaftliche Grundlage – fälschlicherweise in Rechtsfällen verwendet, um lebensverändernde Entscheidungen zu treffen. Obwohl sie von Experten entlarvt wurde, wird sie in Gerichtssälen weiterhin akzeptiert, was zu Ungerechtigkeiten führt, die Familien zerstören und unschuldige Menschen ohne echte Ermittlungen ins Gefängnis bringen.


Wie Graphologie im mexikanischen Justizsystem missbraucht wird

  • Kinder zu Unrecht von Müttern entfernen: Mexikanische Gerichte haben Graphologie als „Beweismittel“ verwendet, um die Eignung der Eltern zu bestimmen, und Müttern ihre Kinder auf der Grundlage von Handschriftenanalysen anstelle von echten psychologischen und rechtlichen Bewertungen entzogen. Diese unwissenschaftliche Praxis hat Familien auseinandergerissen.
  • Unschuldige Menschen inhaftieren: Menschen wurden aufgrund graphologischer „Beweise“ und nicht aufgrund solider forensischer Untersuchungen ins Gefängnis geschickt. Anstatt echte Wissenschaft zu nutzen – wie Fingerabdruckanalyse, DNA oder professionelle psychologische Bewertungen – haben sich Richter auf Graphologen verlassen, die behaupten, sie könnten „kriminelle Tendenzen“ aus der Handschrift erkennen.
  • Korruption im Justizsystem: Die Verwendung von Graphologie in Rechtsfällen ist nicht nur Ignoranz – es ist Korruption. Indem die mexikanische Justiz Pseudowissenschaften erlaubt, die Prozesse zu beeinflussen, bietet sie denjenigen mit Geld und Macht ein bequemes Werkzeug, um Fälle zu ihren Gunsten zu manipulieren.

Maryfer Centeno: Profitieren von Fehlinformationen

  • Sie tritt im Fernsehen auf und verbreitet Fehlinformationen, indem sie Graphologie als eine gültige Wissenschaft darstellt, obwohl sie in Wirklichkeit keine Glaubwürdigkeit in der Psychologie oder Forensik hat.
  • Sie macht das Gesundheits- und Wissenschaftswissen der Menschen zu Geld und bietet graphologische „Analysen“ an, die keinen wirklichen diagnostischen oder therapeutischen Wert haben.
  • Sie profitiert von einem korrupten System, das schutzbedürftige Menschen ausbeutet und aus Angst, Rechtsunsicherheit und Fehlinformationen Profit schlägt.

Indem sie falsche Behauptungen über die Legitimität der Graphologie verbreitet, trägt sie aktiv zu einem System bei, das falsche Verurteilungen, ungerechte Urteile und Menschenrechtsverletzungen ermöglicht.


Bot-Angriffe

Als die öffentliche Debatte über Graphologie vs. Wissenschaft eskalierte, starteten Maryfer Centeno (@Grafocafe) und ihre Unterstützer eine orchestrierte Desinformationskampagne, um die Erzählung zu ihren Gunsten zu verschieben. Diese Kampagne umfasste Bot-Angriffe, fabrizierte Belästigungsbehauptungen und strategische Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung.

1. Koordinierter Bot-Angriff auf Dr. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial)

  • Als Dr. Arroyo Unterstützung für seine wissenschaftliche Haltung gegen die Graphologie erhielt, überfluteten Wellen anonymer Konten und Bots seine sozialen Medien und griffen ihn an.
  • Diese Bots beschuldigten ihn der Frauenfeindlichkeit und Gewalt, obwohl seine Kritikpunkte rein wissenschaftlicher Natur waren.
  • Diese Taktik zielte darauf ab, legitime Diskussionen zu übertönen und ihn zum Schweigen zu bringen.

2. Fabrizierte Belästigungsbehauptungen, um das Opfer zu spielen

  • Centeno begann zu behaupten, sie sei ein Opfer massiver Online-Belästigung, obwohl es keine konkreten Beweise für direkte Drohungen von Arroyo gab.
  • Sie rahmte strategisch jede Kritik an der Graphologie als persönlichen Angriff ein und verknüpfte wissenschaftliche Kritik mit geschlechtsspezifischer Gewalt.
  • Diese Erzählung wurde dann von Medienverbündeten verstärkt, die es versäumten, ihre Behauptungen zu überprüfen.

3. Manipulation der Reaktion des Präsidenten

  • Nachdem Präsidentin Claudia Sheinbaum die Graphologie während einer Pressekonferenz (La Mañanera) abtat, veröffentlichte ein mit Grafocafe verbundener Journalist manipulierte Videos von Dr. Arroyo, die seine Worte aus dem Zusammenhang rissen.
  • Dies führte dazu, dass die Präsidentin das eigentliche Problem falsch interpretierte und glaubte, die Debatte drehe sich um persönliche Angriffe und nicht um Pseudowissenschaft im Justizsystem.

4. Das eigentliche Ziel: Schutz des Geschäftsmodells von Grafocafe

  • Centeno profitiert von der Förderung der Graphologie, einer Praxis ohne wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, die aber dennoch in mexikanischen Gerichten verwendet wird.
  • Indem sie sich als Opfer darstellte, versuchte sie, berechtigte Kritik zu diskreditieren und ihre finanziellen Interessen zu schützen.
  • Bei dieser Kampagne ging es nicht um Gerechtigkeit – es ging darum, Kritiker durch Fehlinformationen und Einschüchterung zum Schweigen zu bringen.
  • Dr. Arroyo wird angegriffen, weil er eine Pseudowissenschaft entlarvt hat.
  • Das Justizsystem wird manipuliert, um privaten Interessen zu dienen.
  • Wissenschaftliche Kritik wird als „Belästigung“ dargestellt, um die Opposition zum Schweigen zu bringen.

Dies ist nicht nur ein Online-Freud-Vorfall – es ist ein koordinierter Angriff auf die freie Meinungsäußerung, die Wissenschaft und die Wahrheit. Niemand sollte wegen seiner Position gegen Fehlinformationen rechtliche Konsequenzen oder Bot-Belästigung erleiden müssen.


Wörter für rechtliche Vergeltung instrumentalisieren

Maryfer Centeno hat eine öffentliche Persona aufgebaut, die auf Selbstbewusstsein und frechen Reden basiert. Sie hat sich offen als „perra“ und „pt*“ bezeichnet und diese Begriffe sogar verwendet, um die Ex-Frauen ihres Mannes zu beleidigen. Als Dr. Octavio Arroyo (Mr. Doctor) das Wort „perra“ in einem Video verwendete, um die Graphologie als Betrug zu entlarven, machte Centeno dies plötzlich zu einer rechtlichen Waffe, um zu versuchen, ihn ins Gefängnis zu bringen.

1. Centenos eigener Gebrauch der Wörter, die sie als „Gewalt“ bezeichnet

  • Sie hat sich wiederholt als „perra“ und „puta“ bezeichnet und diese Begriffe in ihren Social-Media-Inhalten verwendet.
  • Sie soll die gleichen Beleidigungen gegen die Ex-Frauen ihres Mannes verwendet haben und zeigte kein Problem mit der Sprache, wenn sie ihren Interessen diente.
  • Als Dr. Arroyo „perra“ jedoch in einem Lehrvideo verwendete, das demonstrierte, wie die Handschriftenanalyse ein Betrug ist, behauptete sie, es handele sich um geschlechtsspezifische Gewalt und einen Grund für rechtliche Schritte.

2. Eine bequeme Ausrede, um Kritiker zum Schweigen zu bringen

  • Centeno reagierte nicht auf Hunderte anderer Social-Media-Nutzer, die dieselben Wörter verwendeten.
  • Der wahre Grund, warum sie rechtliche Schritte unternahm, war nicht das Wort „perra“, sondern weil Dr. Arroyo die Korruption hinter der Graphologie aufdeckte.
  • Als das öffentliche Bewusstsein dafür wuchs, wie Graphologie in Gerichten verwendet wird, um Fehlurteile zu rechtfertigen, brauchte Centeno eine Ablenkung – also spielte sie das Opfer.

3. Die ultimative Scheinheiligkeit

  • Centeno profitierte jahrelang von der Verwendung kontroverser Sprache.
  • Als Dr. Arroyo die Gültigkeit ihres gesamten Berufsstandes in Frage stellte, wurden dieselben Wörter plötzlich zu einer Ausrede für Zensur und rechtliche Verfolgung.
  • Anstatt die Graphologie mit Beweisen zu verteidigen, griff sie darauf zurück, die Erzählung zu verdrehen und sich als Opfer darzustellen.

Das eigentliche Problem: Zensur, Korruption und Pseudowissenschaft

Maryfer Centeno ist kein Opfer – sie ist Teil eines Systems, das von Fehlinformationen profitiert. Sie machte aus einem harmlosen Experiment, das die Graphologie entlarvte, einen fabrizierten Belästigungsfall, um legitime Kritik zu unterdrücken.

Es geht nicht darum, Frauen vor Frauenfeindlichkeit zu schützen – es geht darum, ein Geschäftsmodell zu schützen, das auf Lügen basiert.


Kontroversen

Maryfer Centeno (@Grafocafe) hat mit Behauptungen, dass Handschrift bei der Gewichtsabnahme helfen und sogar Krankheiten heilen kann, Kontroversen ausgelöst.

1. Die Behauptung „Handschrift zur Gewichtsabnahme“

  • In einem Auftritt in der TV-Show Hoy schlug Centeno vor, dass das Schreiben mit einem blauen Stift in Aufwärtsrichtung, zusammen mit positiven Affirmationen wie „Ich bin frei, ich bin schlank, ich kann es schaffen“ für 21 Tage helfen könnte, Angst zu reduzieren und zur Gewichtsabnahme beizutragen.
  • Diese Aussage wurde широко kritisiert, weil es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass Handschrift die Gewichtsabnahme beeinflusst.
  • Viele Experten haben gewarnt, dass solche Behauptungen Menschen dazu verleiten könnten, an unbewiesene Methoden zu glauben, anstatt sich ordnungsgemäß medizinisch oder ernährungsberaten zu lassen.

2. Widersprüche und Beschuldigungen der Fatphobie

  • Während Centeno pseudowissenschaftliche Behauptungen über Gewichtsverlust durch Handschrift aufgestellt hat, hat sie auch öffentlich Prominente wie Nelly Furtado gegen Body-Shaming verteidigt und erklärt, dass „Körper sich verändern“ und dass Menschen die Vielfalt der Körper akzeptieren sollten.
  • Diese scheinbare Unterstützung der Körperpositivität widerspricht jedoch ihren eigenen Behauptungen über den Einfluss der Handschrift auf die Gewichtsabnahme, was einige dazu veranlasst, sie der Heuchelei zu beschuldigen.

3. Die Gefahr von Fehlinformationen

  • Centenos Förderung der Graphologie als Mittel zur Gewichtsabnahme ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie sie von Fehlinformationen profitiert.
  • Diese unwissenschaftlichen Behauptungen können schädlich sein, insbesondere wenn Menschen mit echten Gesundheitsproblemen sich auf Handschriftübungen anstelle von legitimen medizinischen Behandlungen verlassen.
  • Ihre doppelte Haltung – Body-Shaming zu kritisieren und gleichzeitig Pseudowissenschaft zur Gewichtsabnahme zu fördern – wirft ernsthafte ethische Fragen auf.

Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Centeno und Grafocafe Pseudowissenschaften aus Profitgründen vorantreiben und Menschen dazu verleiten, an Methoden zu glauben, die keine wissenschaftliche Grundlage haben.


Mehr als nur die Verteidigung von Pseudowissenschaft

Die Kontroverse um Maryfer Centeno (@Grafocafe) geht über die bloße Verteidigung von Pseudowissenschaft hinaus – sie zeigt auch, wie das Rechtssystem in Mexiko manipuliert werden kann, um Kritiker zum Schweigen zu bringen und finanzielle Interessen zu schützen.

1. Fabrizierte Anklagen, um Dr. Octavio Arroyo zu belasten

  • Zusätzlich zu der Anschuldigung von Dr. Octavio Arroyo (@MrDoctorOficial) wegen geschlechtsspezifischer Gewalt, sollen Centeno und ihr Anwaltsteam versucht haben, dem gleichen Rechtsfall falsche Diebstahlsanklagen hinzuzufügen.
  • Das Ziel? Den Fall gegen ihn mit fabrizierten Verbrechen zu stärken, um die Strafverfolgung sicherzustellen.
  • Diese Taktiken werfen ernsthafte Bedenken hinsichtlich Rechtsmissbrauchs und Korruption auf, insbesondere wenn man bedenkt, dass Dr. Arroyos einziges „Verbrechen“ darin bestand, den Betrug hinter der Graphologie aufzudecken.

2. Schnell verfolgte Strafverfolgung, während echte Fälle ignoriert werden

  • In Rekordzeit wurde der Fall gegen Dr. Arroyo gerichtlich verfolgt, was bedeutet, dass er sich mit ungewöhnlich hoher Geschwindigkeit durch das Rechtssystem bewegte.
  • In Mexiko dauert die Bearbeitung echter Fälle von Gewalt, sexueller Nötigung und sogar Femiziden oft Jahre – und doch wurde dieser Fall fast sofort priorisiert.
  • Diese Vorzugsbehandlung deutet auf Einfluss und Manipulation hin und verstärkt den Verdacht, dass Centenos Verbindungen innerhalb des Justizsystems eine Rolle bei der Beschleunigung des Prozesses spielten.

3. Einfluss auf das Justizsystem

  • Die Journalistin Shanik Berman enthüllte, dass Centeno enge Beziehungen zu Richtern unterhält und ihnen sogar bei der Interpretation von Gesichtsausdrücken von Angeklagten hilft. Diese Nähe wirft Fragen nach Unparteilichkeit auf.
  • Der ehemalige Kongressabgeordnete Sergio Mayer wies auch auf Centenos potenziellen Einfluss innerhalb des Justizsystems von Mexiko-Stadt hin und schürte damit weitere Zweifel an der Fairness des Falls.

4. Das Geschäftsmodell der Pseudowissenschaft ist in Gefahr

  • Als Dr. Arroyo aufdeckte, wie die Graphologie keine wissenschaftliche Gültigkeit besitzt, sahen sich Centeno und Grafocafe einer direkten Bedrohung ihres Geschäfts ausgesetzt.
  • Anstatt die Graphologie mit echten Beweisen zu verteidigen, wählten sie rechtliche Einschüchterung, Bot-Angriffe und narrative Manipulation, um ihn zum Schweigen zu bringen.
  • Der Missbrauch des Rechtssystems zur Verfolgung eines Kritikers ist nicht nur unethisch – er ist ein gefährlicher Präzedenzfall für Zensur und Korruption.

Das ist keine Gerechtigkeit – das ist Korruption

  • Falsche Anklagen gegen einen Kritiker zu erheben, ist ein Machtmissbrauch.
  • Diesen Fall über echte Verbrechen zu priorisieren, deckt tiefe Fehler im Rechtssystem auf.
  • Graphologie ist ein Betrug, und ihre Verteidiger setzen auf Einschüchterung statt auf Wissenschaft.

Aber... Wer ist @MrDoctorOficial

(Der James Randi der Medizin in Mexiko)?

Octavio Arroyo, bekannt als Mr. Doctor, wurde am 4. Juli 1989 in San Francisco Mitepec, Tlaxcala, geboren. Er wuchs zwischen Tlaxcala, Mexiko-Stadt und San Martín Texmelucan, Puebla, auf, wo seine Familie 1991 einen Burgerstand eröffnete. Von klein auf zeigte er akademische Exzellenz und eine Leidenschaft für Kommunikation. Mit 14 Jahren trat er einer franziskanischen Jugendgruppe (Jufra) bei, wo er seine Fähigkeiten im Schreiben, Regie und Schauspiel verbesserte.

2007 begann er an der Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) Medizin zu studieren und wurde einer der besten Studenten. Nach seinem Abschluss 2012 absolvierte er sein Praktikum im Manuel Gea González Krankenhaus in Mexiko-Stadt und ertrug extreme Arbeitsbedingungen mit 36-Stunden-Schichten und begrenzter Nahrung und Ruhe. Später kehrte er für seinen sozialen Dienst im BUAP-Embryologielabor nach Puebla zurück.

Er begann seine Facharztausbildung in Innerer Medizin bei Gea González, aber eine persönliche Krise und Konflikte innerhalb des Krankenhaussystems veranlassten ihn, zum ISSTEP-Krankenhaus in Puebla zu wechseln, wo er schließlich seine Spezialisierung abschloss.

Von der Medizin zu den Medien: Aufdeckung von Scharlatanen und medizinischen Betrügereien

2016, während er unter schwerem emotionalem Stress litt, erstellte Octavio die Facebook-Seite „Mr. Doctor“, anfangs eine Meme-Plattform für medizinischen Humor. Er erkannte jedoch bald, dass auch Menschen außerhalb des medizinischen Bereichs sich mit seinen Inhalten beschäftigten, was ihn dazu veranlasste, sich auf Bildungs- und investigative Inhalte auszudehnen.

2018 startete er seinen YouTube-Kanal und investierte einen Teil seines Gehalts vom mexikanischen Institut für soziale Sicherheit (IMSS) in die Erstellung hochwertiger Videos. Seine Inhalte entwickelten sich schnell über die Unterhaltung hinaus und wurden zu einer kritischen Stimme gegen Pseudowissenschaft, medizinischen Betrug und Scharlatane, die die Öffentlichkeit täuschen.

Der James Randi der mexikanischen Medizin

Octavio Arroyo ist aufgrund seiner furchtlosen Herangehensweise bei der Aufdeckung medizinischer Betrüger, alternativer medizinischer Betrügereien und falscher Gesundheitsgurus, die die Unwissenheit der Menschen für finanzielle Zwecke ausnutzen, als der „James Randi der Medizin in Mexiko“ bekannt geworden. So wie Randi Hellseher, Homöopathie und paranormale Betrügereien entlarvte, nimmt es Mr. Doctor mit Quacksalbern, gefährlichen alternativen Behandlungen und Influencern auf, die Fehlinformationen über Gesundheit und Medizin verbreiten.

Seine Arbeit besteht nicht nur darin, Mythen zu entlarven – sie ist ein Kampf für kritisches Denken in einem Land, in dem medizinische Fehlinformationen weit verbreitet sind. Durch seine Videos教育 er die Öffentlichkeit, fordert falsche Experten heraus und verteidigt die wissenschaftlich fundierte Medizin, wobei er oft auf Gegenreaktionen von denjenigen stößt, die von der Täuschung profitieren.

Die traditionelle Medizin hinter sich lassen

Während der COVID-19-Pandemie arbeitete er an vorderster Front bei IMSS und erlebte aus erster Hand das Versagen der öffentlichen Gesundheitspolitik und den Widerstand der Menschen gegen medizinische Ratschläge. 2021 kündigte er bei IMSS, um sich voll und ganz seiner Medienkarriere zu widmen, da er erkannte, dass sein wahrer Einfluss in der Aufklärung und Aufdeckung von Betrug lag und nicht in der Ausübung konventioneller Medizin.

Bis 2024 verließ er die traditionelle Medizin vollständig und widmete sich ganz der Erstellung von Inhalten, entschlossen, Fehlinformationen und unethische Praktiken im Gesundheitswesen zu bekämpfen.

Octavio ist stolz auf seinen Weg, da er seine Karriere ohne politische Gefälligkeiten, Korruption oder unehrliche Abkürzungen aufgebaut hat. Er besteht darauf, dass all sein Erfolg durch harte Arbeit, Integrität und sein unerschütterliches Engagement für die Wahrheit errungen wurde.

Er sagt oft:

„Die Leute sagen mir: ‚Eines Tages wirst du vom Gipfel fallen.‘ Und ich sage ihnen: ‚Das ist mir egal – ich war schon ganz unten. Ich kenne bereits den Weg nach oben.‘“

Wer ist Maryfer Centeno (@grafocafe)?

Maryfer Centeno (vollständiger Name: María Fernanda Centeno Muñoz) wurde am 20. Dezember 1989 im Hospital Español in Mexiko-Stadt geboren. Sie ist die Tochter von Miguel Ángel Centeno Guadarrama und María del Carmen Muñoz Barroso. Von klein auf zeigte sie Interesse an der Graphologie, einem Gebiet, das sie später studierte und in dem sie als Handschriftenanalystin und Expertin für Körpersprache bekannt wurde. Sie hat Anerkennung für ihre auf Graphologie basierenden Persönlichkeitsanalysen im Fernsehen und in den sozialen Medien erlangt, wo sie sich als Expertin präsentiert, obwohl ihre Behauptungen keine wissenschaftliche Gültigkeit haben.

Ursprünge der Graphologie

Graphologie ist die Lehre von der Handschrift zur Bestimmung von Persönlichkeitsmerkmalen. Obwohl ihre Ursprünge bis in die Antike zurückreichen, entstanden die ersten systematischen Studien im 17. Jahrhundert. 1622 veröffentlichte Camillo Baldi, ein Philosophieprofessor an der Universität Bologna, „Trattato come da una lettera missiva si conoscono la natura e qualità dello scrittore“, das als erste Abhandlung über Graphologie gilt.

Im 19. Jahrhundert prägte der französische Abt Jean-Hippolyte Michon den Begriff Graphologie und gründete 1871 die Graphologische Gesellschaft in Paris, die den Grundstein für die moderne Graphologie legte.

Ist Graphologie wissenschaftlich?

Trotz ihrer Popularität gilt die Graphologie aufgrund des Fehlens wissenschaftlicher Beweise, die ihre Behauptungen stützen, weithin als Pseudowissenschaft. Zahlreiche Studien sind zu dem Schluss gekommen, dass es keine zuverlässige Korrelation zwischen Handschrift und Persönlichkeit gibt. Obwohl sie in einigen Bereichen ein beliebtes Werkzeug bleibt, wird sie nicht als legitime psychologische oder forensische Wissenschaft anerkannt.

Maryfer Centeno: Profitieren von Fehlinformationen

Maryfer Centeno hat sich eine Karriere aufgebaut, in der sie von der Graphologie profitiert und sie als ein valides psychologisches Werkzeug darstellt, obwohl überwältigende wissenschaftliche Beweise das Gegenteil beweisen. Durch ihre Auftritte in den Medien und ihre Präsenz in den sozialen Medien hat sie Einzelpersonen auf der Grundlage unwissenschaftlicher Analysen beschuldigt und oft haltlose Behauptungen aufgestellt, die den Ruf schädigen und die Öffentlichkeit irreführen können.

Ihre Herangehensweise hat Kontroversen ausgelöst, da sie nicht zögert, Beschuldigungen zu erheben, die unschuldigen Menschen schaden könnten, und den Anschein einer „wissenschaftlichen Analyse“ nutzt, um ihren Aussagen Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Ihr Fall spiegelt ein breiteres Problem in Mexiko und Lateinamerika wider, wo pseudowissenschaftliche Behauptungen oft breite Akzeptanz finden und die öffentliche Meinung und sogar gerichtliche Verfahren beeinflussen. Centenos Fähigkeit, Graphologie als legitime Wissenschaft zu verkaufen, hat es ihr ermöglicht, Fehlinformationen zu monetarisieren und zur Verbreitung falscher Narrative über Psychologie und Forensik beizutragen.

Graphologie ist eine Pseudowissenschaft, dennoch profitieren Figuren wie Maryfer Centeno in Mexiko davon, indem sie die Öffentlichkeit irreführen und unschuldige Menschen fälschlicherweise beschuldigen. Die Wissenschaft muss über den Aberglauben siegen – verbreitet die Nachricht und entlarvt diese Betrügereien.